Рішення № 24879595, 01.06.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/810/2012

Провадження № 2/1616/549/2012

Р І Ш Е Н Н Я

01.06.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 70220 грн. 98 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 11.11.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2203/1988 відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 163900 грн. з терміном користування до 05.11.2013 року зі сплатою 23 відсотків річних за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови зазначеного вище договору, не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач, збільшивши позовні вимоги, просив суд стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків, та пені на загальну суму 75 677 грн. 24 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився разом з тим, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 11.11.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2203/1988 відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 163900 грн. з терміном користування до 05.11.2013 року зі сплатою 23 відсотків річних за користування кредитом.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором, надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 163900 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що станом на 31.05.2012 року відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму -75677 грн. 24 коп., в тому числі: - заборгованість по кредиту -49169 грн. 86 коп., прострочену заборгованість по кредиту -17925 грн. 97 коп., заборгованість по відсотках -1319 грн. 60 коп., прострочену заборгованість по відсотках -5122 грн. 75 коп., та пеня за несвоєчасне повернення кредиту -2139 грн. 06 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов'язання та фактично не виконав його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останнього на користь позивача 75677 грн. 24 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»- задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 36015, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.08.2008 року) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»(місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22, МФО 331467, ЄДРПОУ 09331508, р/р 37394005) - 75677 (сімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» -756 грн. 77 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка