Рішення № 24879540, 21.06.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/985/2012

Провадження № 2/1616/604/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., за участю представника позивача Остапченко О.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитними договором в розмірі 9703 грн. 54 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 29.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0026/82/98995 відповідно до якого, останньому позивачем було надано кредитні кошти в сумі 11100 грн. терміном користування кредитними коштами до 29 січня 2014 року зі сплатою 27 відсотків річних за користування кредитними коштами. Крім того, вказує позивач, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, 29.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/0026/82/98995. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитними коштами, позивач в своїй заяві просив суд стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_4 в солідарному порядку на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором разом зі сплатою відсотків та пені на загальну суму 9703 грн. 54 коп. а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та крім того, просив суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Суд розглянув справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0026/82/98995 відповідно до якого, останньому позивачем було надано кредитні кошти в сумі 11100 грн. терміном користування кредитними коштами до 29 січня 2014 року зі сплатою 27 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, та його заборгованість за кредитним договором із врахуванням відсотків становить 9703 грн. 54 коп.

-2-

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, судом встановлено, що 29.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/0026/82/98995 відповідно до якого, останній зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобов'язань, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що станом на 08 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_3 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму -9703 грн. 54 коп., в тому числі: - прострочену заборгованість по кредиту -1100 грн. 56 коп., прострочену заборгованість за відсотками -1598 грн. 32 коп., пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків у розмірі -3435 грн. 37 коп., нараховані проценти -33 грн. 46 коп., заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_3 прострочив виконання зобов'язання та фактично не виконав його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_4 на користь позивача 9703 грн. 54 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль»-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: 36000, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий 03.04.2002 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: 36000, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий 28.08.2002 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»(36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а) -9703 (дев'ять тисяч сімсот три) грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором.

-3-

Крім того, стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Полтава-банк" 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка