Рішення № 24879528, 05.06.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/785/2012

Номер провадження № 2/0806/360/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" червня 2012 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Імановій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що перевіркою, яка була проведена прокуратурою Гуляйпільського району Запорізької області за зверненням служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, було встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.01.2008 року ОСОБА_4, батько неповнолітнього, був визнаний безвісно відсутнім, мати неповнолітнього ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.08.2011 року, розпорядженням голови районної державної адміністрації від 11.11.2011 року неповнолітній влаштований на виховання у прийомну сім`ю ОСОБА_5 і ОСОБА_3, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досянення ним повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав, суду пояснивши, що перевіркою, яка була проведена прокуратурою Гуляйпільського району Запорізької області за зверненням служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, було встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.01.2008 року ОСОБА_4, батько неповнолітнього, був визнаний безвісно відсутнім, мати неповнолітнього ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.08.2011 року, розпорядженням голови районної державної адміністрації від 11.11.2011 року неповнолітній влаштований на виховання у прийомну сім`ю ОСОБА_5 і ОСОБА_3, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досянення ним повноліття.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7, суду пояснив, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.01.2008 року ОСОБА_4, батько неповнолітнього, був визнаний безвісно відсутнім, мати неповнолітнього ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.08.2011 року, розпорядженням голови районної державної адміністрації від 11.11.2011 року неповнолітній влаштований на виховання у прийомну сім`ю ОСОБА_5 і ОСОБА_3, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: ОСОБА_3 суду пояснив, що неповнолітній ОСОБА_1 знаходиться в їхній сім`ї з 11.11.2011 року, мати неповнолітнього матеріальної допомоги на його утримання не надає, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

28.04.2005 року народився ОСОБА_1, батьком якого є ОСОБА_4, а матір`ю - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-ЖС № 168881, виданого виконавчим комітетом Малобілозірської сільської ради Василівського району Запорізької області 06.04.2011 року ( а.с.6).

17.01.2008 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області батька неповнолітнього: ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім (а.с.5).

01.08.2011 року рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області відповідача позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 (а.с.4).

11.11.2011 року розпорядженням № 328 голови Гуляйпільської районної державної адміністрації неповнолітнього ОСОБА_1 влаштовано на виховання у прийомну сім`ю ОСОБА_5 і ОСОБА_3М.(а.с.7-8).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що підтверджується поясненнями осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач власного житла не має, мешкає в будинку, не працює, стягнень з її доходів не має, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її сина задовільний.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що до суду звернувся прокурор в інтересах неповнолітнього, відповідно до ст. 180 СК України, який знаходиться на утриманні у прийомній сім`ї з позовом до матері, яка позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього, але відповідно до ч.2 ст.166 СК України не звільнена від обов`язку щодо утримання свого сина про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення сином повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан відповідача, задовільний стан здоров`я відповідача та її сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/6 частину доходів відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 214,60 грн., то судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, шо грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184,191 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с.Тепле Тепло-Огарівського району Тульської області, непрацюючої, мешкаючої: Запорізька область Кам`янко-Дніпровський район с.Велика Знам`янка вул. Московська 22 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.03.2012 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 214,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 6 червня 2012 року.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення..

Суддя:

ОСОБА_8