Рішення № 24879471, 24.04.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-474/11

Номер провадження № 2/0806/97/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"24" квітня 2012 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року до суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк»з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем кредитно-заставного договору № ZPJCAN57141056 від 03.06.2008 року останній отримав кредит в сумі 49771 грн, який зобов`язався повернути до 31.05.2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості, однак порушив зобов`язання по поверненню кредиту, заборгованість на 25.08.2011 року склала в сумі 51221,77 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 32989,18 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6775,55 грн., заборгованість по комісії в сумі 1619,21 грн., пеня в сумі 7160,60 грн., штраф фіксована частина-250 грн., штраф процентна складова-2427,23 грн., забезпечення повернення коштів по кредитному договору забезпечено договором застави автомобіля НОМЕР_1, укладений 03.06.2008 року між сторонами, прохає в рахунок заборгованості за кредитним договором № ZPJCAN57141056 від 03.06.2008 року в сумі 51221,77 грн. звернути стягнення на автомобіль НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судові витрати.

02.04.2012 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в які прохав в рахунок заборгованості за кредитним договором № ZPJCAN57141056 від 03.06.2008 року в сумі 51221,77 грн. звернути стягнення на автомобіль НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, передати в заклад позивача шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль НОМЕР_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті Запорізька правда, у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

03.06.2008 року між сторонами укладено кредитно-заставний договір №ZPJCAN57141056, що підтверджується його копією (а.с.7-17).

Відповідно до п.17.1-17.1.10 укладеного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 49771 грн. під 20,4 % річних до 31.05.2013 року (а.с.16)..

Відповідач відповідно до п 4.1-4.5 договору зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів відповідно до графіку (а.с.8).

Відповідно до п.7.1 договору повернення кредиту забезпечено заставою: автомобілем НОМЕР_1 ( а.с.11).

Позивач надав відповідачу кредит в сумі 49771 грн., що підтверджується випискою з руху коштів на рахунку.

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до п. 5.5 договору при порушенні займачем зобов`язань останній сплачує штраф за кожний випадок порушення.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № 250938 від 16.09.2008 року, укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування, заборгованість не погасив.

Станом на 25.08.2011 року склала в сумі 51221,77 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 32989,18 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6775,55 грн., заборгованість по комісії в сумі 1619,21 грн., пеня в сумі 7160,60 грн., штраф фіксована частина-250 грн., штраф процентна складова-2427,23 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Однак відповідач заборгованість не погасив.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.526, 546, 549, 550, 572, 575, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, п.п. 17.1-17.1.10,7.1 кредитно-заставного договору № ZPJCAN57141056 від 03.06.2008 року суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок заборгованості за кредитно-заставним договором № ZPJCAN57141056 від 03.06.2008 року станом на 25.08.2011 року в сумі 51221,77 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 32989,18 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6775,55 грн., заборгованість по комісії в сумі 1619,21 грн., пеня в сумі 7160,60 грн., штраф фіксована частина-250 грн., штраф процентна складова-2427,23 грн. звернути стягнення на автомобіль ВАЗ моделі 210994-20 ЗНГ, рік випуску 2008, тип ТЗ:легковий автомобіль № кузова/шасі Y6D21099480065053, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль ВАЗ моделі 210994-20 ЗНГ, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі Y6D21099480065053, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбак»МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 витрати на сплату судового збору в сумі 512,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 25.04.2012 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

ОСОБА_2