Вирок № 24879351, 20.03.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-332/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Капуш А. Ю.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню в скоєнні злочину

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні

малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зі слів,

потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше

неодноразово судимого, останні рази:

- 24.01.2005 року Іванківським районним судом Київської області

за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1,70 КК України на 1 рік 6 місяців

позбавлення волі;

- 10.08.2007 року Іванківським районним судом Київської області

за ст.ст. 309 ч. 2,75 КК України на 3 роки позбавлення волі з

випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.09.2008 року Овруцьким районним судом Житомирської

області за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 29.10.2008 року Іванківським районним судом Київської області

за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення

волі. Звільненого з місць позбавлення волі 29.09.2011 року умовно-

достроково на 1 рік 4 місяці 19 днів на підставі постанови Ірпінсь-

кого міського суду Київської області від 21.09.2011 року, судимість

не погашена,

за ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів i прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, повторно, з метою незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, 12.10.2011 року, біля 15 години, на околиці с. Покалів Овруцького району, за межами домогосподарств громадян, із дикоростучих рослин маку руками пообривав голівки маку із частинами стебел, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В послідуючому ОСОБА_1 помістив вказані голівки маку в поліетиленовий пакет та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс на перехрестя вулиць Ващука та Білоруська м. Овруча, де в цей же день був затриманий працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

2.

12.10.2011 року, в період часу з 16 години 32 хвилин до 17 години 04 хвилин, на перехресті вулиць Ващука та Білоруська м. Овруча, під час проведення огляду місця події, працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, на землі, біля ОСОБА_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет наповнений рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1034 від 12.11.2011 року, має ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є наркотичним засобом - МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, масою 128,78 гр. /у висушеному стані/, що згідно таблиці №1 Наказу міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року є більш, ніж невеликий розмір. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв України №770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що 12.10.2011 року він приїхав в Овруцький район, щоб тут на присадибних ділянках пошукати рослин маку для подальшого використання їх, як наркотичний засіб. Приїхавши на рейсовому автобусі в с. Покалів, біля 15 години, він пішов по селу і на околиці вказаного села неподалік від якоїсь присадибної ділянки він виявив рослини дикоростучого маку, зеленого кольору з невеликими за розмірами голівками. Обірвавши голівки маку разом із частинами стебел, все це він поклав в поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «Boss», що був при ньому. Після цього, він поїхав в м. Овруч, де пішов в напрямку околиці міста, щоб там зупинити попутний автомобіль та доїхати до смт. Іванків. На перехресті вулиць Ващука та Білоруська м. Овруч його несподівано зупинили працівники міліції, які поцікавились у нього куди він іде та що несе в пакеті. Після цього міліціонери запросили двох понятих і в їх присутності провели його огляд, в ході якого у вказаному пакеті виявили та вилучили голівки маку разом зі стеблинами, які він перед цим нарвав. Після цього одним із працівників міліції було складено протокол огляду місця події, який був зачитаний всім присутнім вголос та в якому поняті і він поставили свої підписи. Заперечень з цього приводу ні від кого не надходило. Голівки маку він зберігав при собі, щоб в подальшому самому виготовити та вжити, як наркотичний засіб. Вину в скоєному визнає повністю. Просить суворо не карати та пом»якшити покарання.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження в судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні його винуватість підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 12.10.2011 року (а.с.10-14) видно, що місцем події є ділянка вулиці Ващука м. Овруч поряд із перехрестям із вулицею Білоруська, де на землі, поряд із ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет з надписом «BOSS», який був наповнений рослинною масою зеленого кольору;

- з протоколу огляду місця події від 12.10.2011 року (а.с.15) видно, що місцем події є службовий кабінет №3 Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, де було оглянуто чорний поліетиленовий пакет з надписом «BOSS», що був вилучений у ОСОБА_1, при обробці поверхні якого спеціальним порошком - «Сердолік», було виявлено та вилучено сліди пальців рук;

- з висновку судово-хімічної експертизи №2/1034 від 12.11.2011 року (а.с.40-43) видно, що рослинна маса зеленого кольору, що була виявлена та вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослин маку снодійного, містить наркотично активні алкалоїди

3.

опію - морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом - МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, масою 128,78 гр. /у висушеному стані/;

- з висновку дактилоскопічної експертизи №140 від 16.11.2011 року (а.с.56-64) видно, що сліди папілярних узорів окремих ділянок долонь рук, які були вилучені в ході ОМП від 12.10.2011 року на поверхні поліетиленового пакету чорного кольору з надписом «BOSS», залишені гіпотенаром та тенаром правої руки гр. ОСОБА_1;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 10.11.2011 року за участю підозрюваного ОСОБА_1.(а.с.34-36) видно, що останній розповів і показав на місці про всі обставини скоєного ним злочину;

- з протоколу огляду предметів від 17.11.2011 року (а.с.45-46) видно, що собою являє вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - макова солома.

- з протоколу огляду предметів від 26.10.2011 року (а.с.68-69) видно, що собою являє вилучений у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому він переносив наркотичний засіб - макову солому;

- з протоколу огляду предметів від 17.11.2011 року (а.с.66) видно, що собою являють сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.10.2011 року на поліетиленовому пакеті чорного кольору в якому ОСОБА_1 переносив наркотичний засіб - макову солому.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, як умисні дії, виражені в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив скоєння злочинів.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, є те, що він має на утриманні малолітню дитину.

Обмірковуючи міру покарання підсудному, судом враховується те, що підсудний ще досить молода людина, раніше неодноразово судимий, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, судимість не погашена, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і скоїв повторний злочин, одружений, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває (а.с.116), перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом, опійна наркоманія, але згідно висновку наркологічної експертизи № Д-843 від 22.11.2011 року, примусового лікування від наркоманії не потребує, перебуває на обліку з низкою хронічних захворювань і в інших лікарів (а.с.114,115,117), зі слів, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи.

При призначенні покарання, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства та призначає мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі:

- 210,96 грн. - затрати на проведення судово-хімічної експертизи (а.с. 43);

- 281,40 грн. - затрати на проведення дактилоскопічної експертизи (а.с. 63).

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб макова солома, масою 128,78 гр. - в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області (а.с. 47, 48);

- поліетиленовий пакет чорного кольору - в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області (а.с. 70, 71);

4.

- таблиця до протоколу огляду місця події від 12.10.2011 р., з наклеєними відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук - залишена в матеріалах справи (а.с. 67).

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався. Збитки по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавленні волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.10.2008 року, 1 рік 1 місяць позбавлення волі і остаточно призначити до покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання Іванківським РВ ГУМВС України в Київській області, з 18.01.2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної та дактилоскопічної експертиз в загальній сумі 492,36 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області, МФО- 811039.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб макову солому, масою 128,78 гр., що знаходиться в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області, знищити;

- поліетиленовий пакет чорного кольору що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити;

- таблицю до протоколу огляду місця події від 12.10.2011 р., з наклеєними відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: Л. П. Іщук