Вирок № 24879136, 14.06.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/853/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Ставнійчука В.С. .

при секретарі Ярош Т.М.

з участю прокурора Кобилянського А.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця м. Нафтоюганськ Тюменської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, освіта неповна середня, співмешканця, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч. 1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2011 року ОСОБА_2 з метою придбання наркотичних засобів - макової соломи, автобусом поїхав в с. Писарівку Ямпільського району Вінницької області, де на полях та урочищах із дикоростучих рослин маку зірвав декілька десятків голівок маку, помістив їх до полімерного пакету, після чого рейсовим автобусом перевіз до місця проживання по АДРЕСА_1 і зберігав в потаємному місці в приміщенні літньої кухні.

14 лютого 2012 року за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні, перемоловши частину голівок маку, виготовив з них наркотичний засіб - опій ацетильований і цього же дня біля 16 год. в приміщенні літньої кухні із медичного шприца об"ємом 0,5 мл шляхом введення ін"єкції безоплатно, незаконно збув ОСОБА_4, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №246 від 28.03.20121 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), масою 0,0186 г у перерахунку на суху речовину.

Крім того, цього же дня біля 16 год. він же, перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, незаконно надав ОСОБА_4 приміщення літньої кухні для вживання наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого шляхом введення ін"єкції в ліву руку за допомогою шприца об"ємом 0,5 мл, який цього же дня о 17.30 год. було вилучено працівниками міліції і в якому, згідно висновку судово-хімічної експертизи №246 від 28.03.20121 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (опій ацетильований), масою 0,0186 г у перерахунку на суху речовину.

Крім того, цього же дня біля 17.30 год. працівники міліції під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні виявили і вилучили фрагмент бинта, просоченого речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №246 від 28.03.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,079 г в перерахунку на суху речовину, речовини рослинного походження коричневого кольору, що знаходяться в полімерних пакетах рожевого кольору, подріблену речовину, яка знаходиться на поверхнях металевих сит, речовини, що знаходяться на поверхнях м"ясорубки, ложки та електроплитки та нашарування речовин коричневого кольору, що знаходяться на поверхнях емальованої миски та скляної чарки, які згідно висновку вищевказаної судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 8,055 г у перерахунку на висушену речовину та опій ацетильований, загальною масою 0,045 г у перерахунку на суху речовину, які ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в пред"явленому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому й по суті суду пояснив, що з 2003 року проживає по АДРЕСА_1, разом з ним за вищевказаною адресою проживають його матір ОСОБА_5 та співмешканка ОСОБА_6 та троє малолітніх дітей. Також у нього є малолітній син віком 6 років, на утримання якого сплачує аліменти. З 2000 року він вживає наркотичні засоби - опій ацетильований шляхом введення ін'єкцій внутривенно. . Восени 2011 року, маючи намір збирати металобрухт для подальшої його здачі на пункт прийому металобрухту, поїхав в с.Писарівка Ямпільського району. Приїхавши в дане село, ходив по вулицях і запитував людей чи є в них метал, щоб в подальшому найняти автомобіль і перевезти металобрухт. Разом з цим, з метою приготування наркотичного засобу - опію ацетильованого, ходив по полях та урочищах, де із дикоростучих рослин зривав голівки маку, які складав до полімерного пакету. Нарвані голівки маку рейсовим автобусом перевіз до місця свого проживання і заховав у потаємному місці літньої кухні. 14 лютого 2012 року після обіду до нього прийшов житель с.Вербова ОСОБА_4 і запитав чи має він наркотичний засіб щоб вколотися, на що він відповів, що на даний час немає і щоб той підійшов через годину, після чого ОСОБА_4 пішов у невідомому йому напрямку, а він пішов до приміщення літньої кухні свого господарства де почав готувати наркотичний засіб «ширку». Приготувавши в алюмінієвому бідончику на електроплитці наркотичний засіб, взяв 5-ти грамовий медичний шприц і набрав до нього 4 мл наркотичної речовини і ввів собі внутрівенно 1,2 мл даної речовини. В медичному шприці залишилося ще 2,8 мл, які він заховав під матрацом. Через деякий час до нього знову прийшов ОСОБА_4. Зайшовши на територію господарства, останній почав просити дати йому наркотичного засобу, так як вже не міг терпіти. Оскільки підсудний сам не раз перебував в стані «ломки» і знаючи, що це за стан вирішив, пожаліти ОСОБА_4 і разом з ним пішов до приміщення літньої кухні, де з-під матраца дістав захований медичний шприц і внутрівенно ввів тому в ліву руку ін'єкцію в кількості 1,5 мл. Біля 1 мл «ширки» в медичному шприцу ще залишалось. Після цього ОСОБА_4 сказав, що має намір їхати в центр смт. Вапнярка. Підсудний попросив під'їхати з ним, на що останній погодився. По дорозі до автомобіля ОСОБА_4, який стояв трохи вище господарства підсудного, вони були затримані працівниками міліції та доставленні у ВІапнярське відділення міліції. Там підсудний написав письмову заяву про те, що не заперечує на проведення огляду його домоволодіння. В подальшому працівники міліції разом з двома понятими проводили огляд приміщення літньої кухні в якій виявили та вилучили шприци із залишками «ширки», м'ясорубку, електроплитку, розчинники, пачку соди, пляшку оцету, подрібнений мак, 2 сита, миски, склянки та інші речі, які необхідні для приготування наркотичної сировини. Працівникам міліції він пояснив, що вилучені речі належать йому і він їх зберігав для власного вживання і добровільно видає. Бідончик, в якому готував наркотичний засіб, викинув на смітник, однак де саме, вказати не може. Після огляду домоволодіння його повезли в Томашпільську лікарню для проведення медичного освідування, яке встановило, що він знаходився в стані наркотичного сп'яніння. З 27 лютого по 19 березня 2012 року в добровільному порядку лікувався в Вінницькому облнаркодиспансері з приводу опійної наркоманії, де пройшов повний курс лікування.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 14 лютого 2012 року біля 17:30 годин він разом з жителем с.Колоденка ОСОБА_8 були запрошені працівниками міліції в якості понятих до господарства підсудного, проживаючого по АДРЕСА_1, де з письмового дозволу останнього працівники міліції проводили огляд, а саме літньої кухні. При проведенні огляду було виявлено та вилучено: металеву ложку з залишками речовини рослинного походження, темного кольору; пластикову пляшку зеленого кольору з написом «Оцет», заповнену рідиною прозорого кольору, з різким запахом, зовні схожим на оцет; розпечатану пачку з -під «Соди харчової», всередині якої знаходилася насипом речовина білого кольору, зовні схожа на соду; металеву м'ясорубку, на робочих поверхнях якої виявлені залишки речовини рослинного походження, темного кольору; речовину рослинного походження, коричневого кольору, із специфічним запахом, зовні схожу на макову солому; миску білого кольору на поверхнях якої були видимі залишки речовини рослинного походження, темного кольору; пластикову полімерну пляшку, яка на 1/3 була заповнена рідиною прозорого кольору; 2 сита; речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі; медичний шприц на 10 мл без голки; медичний шприц на 5 мл, всередині якого знаходилася рідина темного кольору, заповнена на 0,8 мл, з голкою та ковпачком; шматок бинта у зім'ятому стані, темно-коричневого кольору; стебло з листками, в сухому стані, зовні схожим на рослину коноплі; двохконфорну електричну плитку, на робочих поверхнях якої були залишки речовини рослинного походження, темного кольору; полімерний пакет біло-чорного кольору, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження , темного кольору; емальовану миску на поверхнях якої були залишки речовини рослинного походження, темного кольору; 2 скляних 100-грамових стакани, всередині якого на одному з них знаходився фрагмент вати біло - чорного кольору, а всередині другого стакана знаходилася голка та нашарування речовини темного кольору; ложку із залишками речовини темного кольору.

На запитання працівників міліції пояснити про походження даних речей та об»єктів, підсудний пояснив, що всі речі та об»єкти належать йому і вони необхідні для приготування та вживання наркотичного засобу - опію шляхом введення ін»єкцій внутрівенно.

Аналогічні показання на досудовому слідстві дав допитаний в якості свідка ОСОБА_8 (а.с. 124).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що близько 5 років тому познайомився з підсудним, жителем смт. Вапнярка. 14 лютого 2012 року після обіду він власним автомобілем ВАЗ-2105 вирішив приїхати до підсудного. Приїхавши до домогосподарства останнього, яке розташоване на АДРЕСА_1 побачив, що підсудний знаходився на надворі і грався з дитиною. Дружина підсудного покликала дитину і свідок та підсудний залишися на подвір'ї вдвох. Під час розмови він запитав підсудного чи є в нього «ширка», на що той відповів, що на даний час немає і щоб свідок приїхав десь через годину. Біля 16 години свідок знову приїхав до підсудного з метою вжити наркотичний засіб. Автомобіль залишив на дорозі на відстані 200 метрів від будинку підсудного, а далі пішов пішки. Підсудний знаходився на подвір'ї. Запитавши у рстаннього, чи є в того наркотичний засіб, той відповів, що є і запросив свідка пройти до літньої кухні. Зайшовши до приміщення літньої кухні, свідок закачав, а підсудний дістав медичний шприц і ввів свідку у вену ін'єкцію в кількості 1,5 мл «ширки». Куди підсудний подів шприц, свідок не бачив. Через деякий свідок він сказав, що має намір їхати додому, а підсудний попросив підвезти його до центру смт. Вапнярка, на що свідок погодився. Коли вони вийшли з домогосподарства підсудного і направилися йти в напрямку автомобіля, який знаходився на відстані біля 200 м від домогосподарства ОСОБА_2, то по дорозі були затримані працівниками міліції та доставлені у Вапнярське відділення міліції. Потім свідка відвезли до Томашпільської лікарні і провели медичне обстеження на предмет вживання наркотичних засобів, яке підтвердило, що свідок знаходився в стані наркотичного сп»яніння.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є співмешканкою підсудного і проживають вони разом з трьома неповнолітніми дітьми по АДРЕСА_1. Десь з пів-року тому назад, свідок помітила зміни у поведінці чоловіка і коли запитала його про це, то той відповів, що вживає наркотичні засоби. Де чоловік брав наркотичні засоби, свідку невідомо, але коли заходила до приміщення літньої кухні, то відчувала специфічний запах. З цього приводу вона неодноразово мала мову з чоловіком і той обіцяв покинути вживати наркотики.

14 лютого 2012 року після обіду, коли свідок знаходилася всередині будинку, то через вікно побачила, як на подвір"я зайшов якийсь чоловік і почав розмовляти з чоловіком. Їхньої розмови свідок не чула. Куди вони пішли, вона також не бачила. Десь хвилин через 10 в будинок зайшов чоловіком і сказав, що буде вдома через 20-30 хвилин і ці події відбувалися приблизно о 17 год. дня. Десь хвилин через 10 до домогосподарства зайшли працівники міліції разом із чоловіком та двома понятими, почали проводити огляд приміщення літньої кухні під час якого було виявлено і вилучено наркотичні засоби, медичні шприци, м"ясорубку, сита, миски, електроплитку. В даний час чоловік в добровільному порядку пройшов курс лікування від наркозалежності.

Крім показань самого підсудного, свідків вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів стверджується: протоколом огляду місця події (а.с.8-10), картою амбулаторного медичного огляду №31 від14.02.2012року (а.с.26-28), висновком спеціаліста №310/1 від 16.02.2012 року(а.с.33-37), висновком спеціаліста №310/2 від 24.02.2012 року (а.с.40-57), висновком судово-хімічної експертизи №246 від 28.03.2012 року (а.с.106-116), протоколом огляду речових доказів (а.с.126), квитанцією №64 від 10.04.2012 (а.с.128) та іншими зібраними по справі доказами.

Згідно висновку судово - наркологічної експертизи №144 від 20.03.2012 року ОСОБА_2 виявляє ознаки опійної наркоманії. Примусового лікування не потребує в зв»язку з тим, що пройшов курс лікування від наркоманії в облнаркодиспансері з 27.02.2012 року по 19.03.2012 року (а.с.103).

Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №113 від 05.04.2012 року ОСОБА_2 визнаний осудним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.117-119).

Заслухавши пояснення підсудного, свідків, дослідивши матеріали справи і давши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, суд уважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення і зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При цьому суд не вбачає підстав застосування щодо ОСОБА_2 положень частин 4 ст. 307 і 309 КК України, оскільки наркотичні засоби останнім були здані не добровільно, а вилучені працівниками міліції в процесі огляду домогосподарства.

Крім того, гідно з довідками Томашпільської центральної районної лікарні, ОСОБА_2 на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а. с. 77,78). Будь-які інші дані про те, що ОСОБА_2 страждав на наркоманію та потребував лікування від цього захворювання, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, як в ході досудового, так і в ході судового слідства підсудним не доведено чи дійсно він страждав на наркоманію та потребував лікування від неї, чи дійсно він звернувся до Вінницького облнаркодиспансеру і розпочав лікування добровільно, а не вимушено, що суд розцінює як намагання ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, пройшов курс лікування від наркоманії, що суд визнає обставинами, які пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 307 ч.2 КК України із звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку, без конфіскації майна, оскільки відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробовуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, судові витрати покладаються на засуджених .

З матеріалів справи встановлено, що вартість проведених по справі криміналістичних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів складає 2019,36 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055 ГУДКУ у Вінницькій області , р/р 31250272210172, МФО 802015).

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України і призначити покарання: за ст. 307 ч.2 із застосуванням ст. 69 КК України - п"ять років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 309 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі; за ст. 317 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначити покарання - п"ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням протягом іспитового строку на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такий обов"язок - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055 ГУДКУ у Вінницькій області , р/р 31250272210172, МФО 802015) 2019 грн. 36 коп. судових витрат по справі.

Речові докази по справі, наркотичні засоби, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук