Вирок № 24878384, 01.06.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

УД № 407/297/2012

п/д 1/407/37/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

01 июня 2012 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего- судьи Борцовой А.А.,

при секретаре- Килинчук Л.Л.,

с участием прокурора- Селецкого А.А.,

потерпевшей -ОСОБА_2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и гражданского истца- ОСОБА_13,

законного представителя несовершеннолетней подсудимой и гражданского ответчика- ОСОБА_14,

защитника- адвоката ОСОБА_3,

представителя Департамента социально-гуманитарной политики Вольногорского городского Совета Днепропетровской области- Левченко О.Н.,

представителя КМДД Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области- Хоменко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки города Вольногорска Днепропетровской области, образование полное общее среднее, не работающей, не замужней, на иждивении имеет малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетняя ОСОБА_4, 30 июля 2009 года, примерно в 23 часа, в городе Вольногорске Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_6, имея умысел, направленный на нанесение тяжких телесных повреждений несовершеннолетней ОСОБА_2, взяв на кухне указанной квартиры кухонный нож, и, подойдя к несовершеннолетней ОСОБА_2, находившейся на балконе указанной квартиры, умышленно нанесла несовершеннолетней ОСОБА_2 один удар вышеуказанным ножом в область спины, причинив несовершеннолетней ОСОБА_2 повреждения в виде колюще-режущей проникающей раны правой половины грудной клетки с кровоизлиянием в плевральную полость (гематоракс 500 мл), которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 214-Э от 27.10.2009 года, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_7 вину признала полностью и показала, что 30.07.2009 г., примерно в 19 час., пришла домой к своему парню ОСОБА_6 Кроме него, в квартире были его сестра ОСОБА_8, ОСОБА_9, потом пришли ОСОБА_10 и незнакомые ОСОБА_11 и ОСОБА_2. Все общались между собой, пили вино, водку. Около 23 час. причинила телесные повреждения потерпевшей на почве ревности к ОСОБА_6. Ударила её ножом вследствие эмоций, которые не смогла сдержать. На тот момент была беременна. В тот вечер выпила рюмку вина, больше спиртные напитки не употребляла. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит её строго не наказывать, так как имеет малолетнего ребёнка, в отношении которого является матерью-одиночкой. Заявленные гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и возмещении затрат на лечение, признала в полном объёме. Подтвердила показания, данные на досудебном следствии, которые оглашены в судебном заседании (л.д. 45-47, 85-87, 91, 200-201 т.1), где поясняла, что 30 июля 2009 года, примерно в 19 часов, пришла домой к ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_1. Кроме ОСОБА_6, в квартире находились: сестра ОСОБА_6 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, и ранее незнакомые ОСОБА_11 и ОСОБА_2 Все сидели на кухне, пили вино, пиво. Заметила, что ОСОБА_6 уделяет много внимания ОСОБА_11 и ОСОБА_2, но больше ОСОБА_11, с которыми все время разговаривал, не обращая на подсудимую внимания. Молча смотрела на происходящее, ждала, пока ОСОБА_6 начнет уделять внимание подсудимой, ему ничего не говорила. На протяжении вечера продолжалось то же самое, ОСОБА_6 не обращал на нее никакого внимания, общался только с ОСОБА_11 и ОСОБА_2. Примерно через 15 минут ОСОБА_11 и ОСОБА_6 пошли курить на балкон, отсутствовали примерно 30 минут. Вместе с ОСОБА_8 сидели на кухне, сказала, что догадывается о том, что на балконе ОСОБА_6 и ОСОБА_11 могут целоваться, чтобы проверить это, пошла на балкон, где увидела, что ОСОБА_6 и ОСОБА_11 целовались. Ничего никому не сказала, пошла в спальню, испытывая чувство ревности и обиды, взяла лезвие, которым примерно 4 раза порезала себе левую руку в области предплечья, ниже локтя. Смутно помнит, что писала записку, находилась в шоковом состоянии и не отдавала отчет в своих действиях. Не может сказать, зачем это сделала, может, хотела покончить жизнь самоубийством, сознание не теряла, но оно было затуманено, что происходило, не понимала. Помнит, что кто-то пришел в спальню, помог пройти в ванную и обработать рану. В комнату приходил ОСОБА_6, осмотрев раны, сказал, что ничего существенного и ушел. После случившегося пошла на кухню, остальные находились в зале комнаты. ОСОБА_6 с ОСОБА_11 пришли на кухню, начали успокаивать, затем развернулись и ушли в зал комнаты. Начала нервничать, потому, что ОСОБА_6 был не с нею, а с ОСОБА_11, даже после произошедшего не уделил должного внимания и равнодушно отнесся к тому, что сделала. Через некоторое время сказала ОСОБА_8, что посмотрит, что делает ОСОБА_6, было примерно 21 час, пошла в зал комнаты, где увидела, что на диване сидели ОСОБА_11 и ОСОБА_6 и обнимались, еще больше разнервничалась, ничего никому не сказала, пошла в спальню, взяла то же лезвие и опять порезала руку, сделала одну глубокую рану, испугалась, закричала, просила вызвать «скорую». Зачем так сделала, сказать не может, было много крови, прибежала ОСОБА_8, вызвала скорую, ОСОБА_9 чем-то перетянул руку, чтобы остановить кровотечение. ОСОБА_6 зашел, посмотрел и вышел. Примерно через 10 минут приехали работники скорой помощи, сказали, что нужно ехать в больницу, поехала с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 В больнице зашили раны, сказали, что нужно ложиться в отделение, но в больнице не осталась, вернулась домой к ОСОБА_6. Долго стучали, двери открыл ОСОБА_6, в квартире находилась потерпевшая ОСОБА_2 Подсудимая с ОСОБА_8 пошли на кухню, а ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 пошли на балкон. ОСОБА_6 не спрашивал о самочувствии и по-прежнему не обращал внимания. Затем ОСОБА_10 пошел в спальню спать, а ОСОБА_6 и ОСОБА_2 остались на балконе. Из кухни было видно зал комнаты и балкон. Подсудимая собралась домой, попрощалась с ОСОБА_8 и вышла из квартиры, когда вышла из подъезда, с балкона увидела потерпевшая и позвала обратно в квартиру. Вернулась, пошла на кухню и дальше сидела с ОСОБА_8, примерно через 10 минут по просьбе подсудимой ОСОБА_8 пошла на балкон и позвала ОСОБА_6, но в течении 15 минут так и не пришел, начала нервничать, решила сама позвать, пошла на балкон, где увидела, как ОСОБА_6 целовался с потерпевшей ОСОБА_2, ничего не сказала, вышла с балкона, была вся на нервах, не могла побороть свои эмоции, кипел гнев, быстрым шагом пошла на кухню, взяла первое, что попалось на глаза- кухонный нож. Взяв нож, без определенных намерений, вернулась на балкон. Через стекло заметила, что ОСОБА_6 и ОСОБА_2 продолжали обниматься, после этого зашла на балкон, что дальше происходило, не помнит, сознание «застелила пелена». Когда вышла из балкона, пошла на кухню, где конкретно оставила нож, не помнит. Не помнит, как нанесла удар ножом потерпевшей, пришла в себя, когда увидела в коридоре на полу лежавшую ОСОБА_2 Как и при каких обстоятельствах поранила потерпевшую, сказать не может, что происходило дальше, помнит смутно.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 30 июля 2009 года, примерно в 20 часов вместе с ОСОБА_11, по приглашению ОСОБА_10, пришли в АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_6 В квартире были ОСОБА_6, его сестра ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 и девушка ОСОБА_6- ОСОБА_4 Все сидели в зале, слушали музыку, смотрели фотографии, пили пиво. Она тоже выпила пива. Обстановка была спокойная, никто ни с кем не ругался и не выяснял отношения. Видела, что ОСОБА_4 также пила пиво, сколько последняя выпила в тот вечер, точно сказать не может, но подсудимая точно была в состоянии алкогольного опьянения. Когда сидели за столом, ОСОБА_6 стал оказывать знаки повышенного внимания ей и ОСОБА_11, пытался обнять, флиртовал с ними, а на ОСОБА_4 не обращал внимания, чем давал ей повод для ревности. Примерно в 21 час заметила, что в комнате отсутствует ОСОБА_4, нашли её в спальне, увидели, что она порезала себе руку. ОСОБА_8 и ОСОБА_10 отвели ОСОБА_4 в ванную, где помыли и перебинтовали руку. Через 10-15 минут кто-то сообщил, что ОСОБА_4 снова порезала себе руку, все пошли в спальню, увидела ОСОБА_4, лежащую на кровати, из левой руки текла кровь, рядом с ней была записка. Вызвали «скорую», которая забрала ОСОБА_4 в больницу, а она осталась в квартире. Вместе с ОСОБА_6 вышли на балкон, где курили, ОСОБА_6 предлагал ей встречаться, пытался обнять, а она отказывалась, так как на тот момент встречалась с другим парнем. Когда находились на балконе, увидела, как из подъезда вышла ОСОБА_4 Позвала её назад в квартиру. Она подняла голову, посмотрела на них и сказала, что идет, «с кем-то разговаривать или кого-то убивать». Продолжали на балконе разговаривать с ОСОБА_6, в это время зашла ОСОБА_4, обняла её сзади и ударила ножом в спину. Почувствовала, как по спине потекла кровь. Вышла с балкона, кто-то сказал ей лечь на пол. Пытались остановить кровь. В это время пришла мать ОСОБА_6, вызвали «скорую», её забрали в больницу г. Вольногорска, а потом перевезли в больницу в г.Днепропетровск, где сделали операцию, там же находилась на лечении. Медицинские препараты, продукты для неё приобретала её мать. Просит избрать в отношении ОСОБА_4 меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Гражданский истец и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_13 показала, что потерпевшая ОСОБА_2 является её дочерью. Ночью с 30 на 31 июля 2009 года ей домой позвонили из Вольногорской ЦГБ и сообщили, что дочь ОСОБА_2 находится в больнице. Также позвонили из милиции и сообщили, чтобы взяла одежду и принесла в больницу, объяснив, что у дочери ножевое ранение. В хирургическом отделении Вольногорской ЦГБ узнала, что дочь находится в тяжелом состоянии с проникающим ножевым ранением, что срочно нужна реанимация. Примерно в 05 часов 30 минут дочь увезли в реанимацию в г.Днепропетровск и сделали операцию. С 31 июля 2009 года по 17 августа 2009 года дочь находилась на стационарном лечении в 1-м хирургическом отделении областной детской клинической больницы г.Днепропетровска, затем лечилась амбулаторно в Вольногорской ЦГБ еще две недели. Дочь рассказала, что ножевое ранение нанесла ранее незнакомая ОСОБА_4, почему так поступила, не знает, поведение подсудимой объяснить не может. Лечение дочери обошлось в 4 тысячи гривен, приобретала медицинские препараты, оплатила услуги 4-х доноров, что составило 1000 грн., а также 500 грн. -добровольный взнос в больнице в г.Днепропетровск. В больнице дочери делали анализы, но для этих исследований реактивы не приобретала. Также, в больнице предусмотрено для больных питание, хотя постоянно возила дочери продукты. Практически каждый день ездила к дочери, несла затраты на проезд. Просит взыскать с подсудимой 4000 грн. затрат на лечение дочери. В последующем уточнила, что подсудимой и гражданским ответчиком ей возмещено 2600 грн. причинённого ущерба, просит взыскать с подсудимой оставшуюся сумму в размере 1400 грн.

Гражданский ответчик и законный представитель несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_14 показала, что ОСОБА_4 -это её дочь. Примерно в 2008 г. дочь познакомилась с ОСОБА_6 и её поведение изменилось в худшую сторону, поскольку ОСОБА_6 увлекался сатанизмом и втягивал в эти занятия дочь. ОСОБА_4 перестала ночевать дома, неоднократно причиняла себе порезы на руках, замкнулась в себе, стала грубо разговаривать с окружающими. Обращалась по этому поводу к администрации школы, в горсовет, в милицию, к матери ОСОБА_6, но никаких мер принято не было. 30.07.2009 г. ей ночью позвонили из милиции и сказали, что дочка причинила телесные повреждения ОСОБА_2. Также, позвонили из больницы и сообщили, что дочь снова причинила себе порезы на руках, рана серьёзная, но из больницы она убежала. Позже уже в милиции со слов дочери ей стало известно, что она приревновала ОСОБА_2 к ОСОБА_6 и на этой почве ударила ОСОБА_2 ножом. Дочь проходила психиатрическое лечение, после этого её поведение улучшилось, хотя до настоящего времени бывают эмоциональные срывы. Уже после совершения дочерью преступления узнала, что она беременна. С её слов, отцом ребёнка является ОСОБА_6 На сегодняшний день внучке 2 года, дочь и внучка проживают с нею, с отцом ребёнка дочь отношений не поддерживает, он участия в воспитании ребёнка не принимает. Планируют отдать внучку в дошкольное учреждение, а дочь будет работать. Заявленные гражданские иски ОСОБА_13 и прокурора признаёт в полном объёме. До настоящего времени не имели возможности полностью погасить причинённый ущерб в связи с тяжёлым финансовым положением семьи.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 30 июля 2009 года вместе с друзьями собрались у него в квартире. Были ОСОБА_4, его сестра- ОСОБА_8, ОСОБА_10, потом пришли ОСОБА_9, ОСОБА_15 и ранее незнакомые ОСОБА_11 и ОСОБА_2 Все находились в зале квартиры, слушали музыку, пили пиво, вино и водку. ОСОБА_4 также употребляла вино и водку. На протяжении вечера он общался со всеми, пытался целовать ОСОБА_2 и ОСОБА_11, но по-дружески. ОСОБА_4 это видела и стала ревновать, пытался объяснить, что повода для ревности нет, но она всё равно обижалась. На протяжении вечера ОСОБА_4 дважды резала себе руки. Во второй раз порезала очень сильно. Вызвали «скорую», которая забрала ОСОБА_4 в больницу. Вместе с ней поехали ОСОБА_8 и ОСОБА_10, а он, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_9 остались в квартире. Через некоторое время ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 вернулись в квартиру, ОСОБА_10 лёг спать, а ОСОБА_8 и ОСОБА_4 пошли на кухню, в это время он и ОСОБА_2 находились на балконе. Через некоторое время ОСОБА_4 тоже зашла на балкон и ударила ОСОБА_2 ножом в область спины. Пытались оказать ОСОБА_2 помощь, в это время пришла его мать и вызвала «скорую». ОСОБА_2 забрали в больницу, считает, что ОСОБА_4 ударила ножом ОСОБА_2 из-за ревности к нему, но повода для ревности не давал. Является отцом ребёнка ОСОБА_4, но участия в его воспитании и содержании не принимает.

Свидетель ОСОБА_10 показал, что 30 июля 2009 года встретил ОСОБА_6 и ОСОБА_4, пригласили в гости, купил пива, закуску, литр вина, бутылку водки, пошли к ОСОБА_6 домой, где находилась ОСОБА_8, отдыхали в спальне, затем в зале комнаты, слушали музыку, пили пиво, вино, водку, смотрели фотографии, разговаривали на разные темы. После 18 часов пришли ОСОБА_9, ОСОБА_15, а также увидел с балкона ОСОБА_11 и ОСОБА_2, пригласил их. Сидели в зале, слушали музыку, пили пиво, вино, водку, подсудимая также пила вино и пиво. Все дружно между собой общались, никаких конфликтов не было, ссор не возникало. Примерно в 21 час кто-то сказал, что ОСОБА_4 порезала себе руку, пошел в спальню, увидел на кровати ОСОБА_4, у которой на левой руке было несколько неглубоких порезов, рядом лежала записка. Её отвели в ванную, помогли помыть руку. Считает, что ОСОБА_4 порезала руку из-за ОСОБА_6, который мало уделял внимания. ОСОБА_6 проявлял внимание к ОСОБА_11 и ОСОБА_2, но это было обычное внимание к гостям, повышенного интереса не заметил. После случившегося, примерно через 5-10 минут, ОСОБА_8 сообщила, что ОСОБА_4 снова порезала себе руку. Пошёл в спальню, увидел, что у ОСОБА_4 на левой руке текла кровь, понял, что случилось что-то серьезное, вызывали «скорую». Примерно через 10 минут приехала «скорая помощь», с ОСОБА_8 и ОСОБА_4 поехал в больницу. Последней наложили швы, забинтовали руку, хотели положить в отделение, но ОСОБА_4 решила сбежать, вернулись обратно в квартиру. По дороге ОСОБА_4 с ОСОБА_8 пошли за сигаретами, а он пошел к ОСОБА_6 в квартиру. В спальне увидел потерпевшую и ОСОБА_6, которые сидели на кровати и обнимались, сказал им, что сейчас придут ОСОБА_4 с ОСОБА_8, после этого ОСОБА_2 и ОСОБА_6 вышли, а он лег спать. Через некоторое время его разбудила ОСОБА_8 и сказала, что ОСОБА_4 ударила ножом ОСОБА_2 Увидел потерпевшую на полу в коридоре возле выхода из квартиры, возле нее был ОСОБА_6. У ОСОБА_2 с правой стороны спины, ниже лопатки, было ножевое ранение. Вместе с ОСОБА_6 пытались остановить кровь. В это время пришла мать ОСОБА_6, которая вызвала «скорую помощь»и ОСОБА_2 забрали в больницу.

Несовершеннолетняя свидетель ОСОБА_8 показала, что 30 июля 2009 года у них дома была большая компания- брат ОСОБА_6, его девушка ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_2 Все находились в зале комнаты, общались, употребляли спиртные напитки. ОСОБА_6 начал общаться с ОСОБА_11, а ОСОБА_4 приревновала его и порезала себе руку. Ей оказали помощь, но она через некоторое время снова себе порезала руку, уже сильнее. Вызвала «скорую помощь», которая забрала ОСОБА_4 в больницу. Вместе с подсудимой и ОСОБА_10 поехали в больницу, где ОСОБА_4 обработали рану. Втроем пошли назад домой. Когда подходили к дому, свет в окнах не горел, двери квартиры долго никто не открывал. В квартире, кроме ОСОБА_6, была потерпевшая ОСОБА_2 Вместе со ОСОБА_4 пошли на кухню, а ОСОБА_6 и ОСОБА_2 были на балконе. ОСОБА_4 попросила позвать ОСОБА_6, который был на балконе. Прошло 10 минут, ОСОБА_6 не пришел. ОСОБА_4 вышла из кухни и практически сразу вернулась, сказала, что ОСОБА_6 и ОСОБА_2 целуются, взяла кухонный нож, выбежала из кухни и пошла на балкон. Все произошло быстро. Потом увидела, как ОСОБА_6 помог ОСОБА_2 пройти в коридор и лечь на пол, лицом вниз. Подошла к потерпевшей и увидела на спине рану, из которой был слышен хрип, сильно шла кровь. ОСОБА_6 и ОСОБА_10 пытались помочь ОСОБА_2. ОСОБА_4 просила её спрятать нож. Но она его в руки не взяла и ОСОБА_4 его спрятала на балконе. Затем пришла мать ОСОБА_16, которой рассказали, что произошло, она вызвала «скорую помощь».

Несовершеннолетняя свидетель ОСОБА_11 показала, что 30 июля 2009 года, примерно в 20 часов, вместе с ОСОБА_2 по приглашению ОСОБА_10 пришли в АДРЕСА_1, в зале слушали музыку, смотрели фотографии, пили пиво, водку, вино. ОСОБА_6 проявлял к ней обычный интерес. Повышенного внимания не почувствовала. Примерно в 21 час ОСОБА_4 из-за ревности дважды резала себе руку, второй порез на руке был глубокий, вызвали «скорую». Когда подсудимая уехала на «скорой», она вместе с ОСОБА_15 ушла домой. На следующий день узнала, что подсудимая ударила ножом ОСОБА_2 Считает, что она это сделала из-за ревности к ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_15 показал, что 30 июля 2009 года, примерно с 19 часов, находился в гостях у ОСОБА_6 там же были ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_10. ОСОБА_6 стал проявлять симпатию к ОСОБА_11, обнимал её. ОСОБА_4 его ревновала, кричала на него. На протяжении вечера она дважды резала себе руки, во второй раз вызвали «скорую», которая её увезла в больницу. Вместе с ней уехали ОСОБА_10 и ОСОБА_8, а он и ОСОБА_11 ушли домой. На следующий день узнал, что подсудимая подрезала ножом ОСОБА_2 из-за ревности к ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_9 показал, что 30 июля 2009 года был в гостях у ОСОБА_6, там же были ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10. Все употребляли спиртное, ОСОБА_4 тоже. ОСОБА_6 стал оказывать внимание ОСОБА_11, а потом ОСОБА_2, а ОСОБА_4 стала ревновать. На протяжении вечера она дважды резала себе руку, во второй раз порезала очень сильно, вызвали «скорую», которая забрала её в больницу. Ушёл домой. Потом со слов ОСОБА_6 узнал, что ОСОБА_4 ударила ножом ОСОБА_2, считает, что она это сделал из ревности, поскольку ОСОБА_6 в тот вечер давал ей повод для этого.

Свидетель ОСОБА_16 показала, что 31 июля 2009 года, примерно в 24 часа 10 минут, пришла домой и увидела, что на полу в коридоре лежала на животе потерпевшая ОСОБА_2, на спине с правой стороны была рана, на полу была лужа крови. Её сын ОСОБА_6 находился возле потерпевшей и зажимал рукой рану, чтобы не вытекала кровь. Дочь- ОСОБА_8, рассказала, что потерпевшую подрезала подсудимая ОСОБА_4 из-за ревности к сыну. Также рассказали, что ОСОБА_4 в этот вечер резала себе руки также из-за ревности к сыну. Вызвала «скорую помощь», потерпевшую увезли в больницу.

Свидетель ОСОБА_18 показал, что 30 июля 2009 года, примерно в 23 часа 40 минут, пришел домой к девушке ОСОБА_8, когда зашел в квартиру, увидел на полу, лежащую на животе, незнакомую девушку, на спине с правой стороны была рана, из которой текла кровь. В квартире был ОСОБА_6, который находился рядом с потерпевшей и пытался чем-то помочь, рядом сидел ОСОБА_10 Прошел на кухню, где находилась подсудимая и ОСОБА_8 ОСОБА_8 рассказала, что потерпевшую подрезала ОСОБА_4 из-за ревности к ОСОБА_6 Нож, которым ОСОБА_4 нанесла удар, в тот день не видел и куда она его прятала, также не видел. На досудебном следствии его не допрашивали, подпись в протоколе допроса ему не принадлежит, мать при допросе не присутствовала.

Будучи допрошенным на досудебном следствии, свидетель ОСОБА_18 показал, что 30 июля 2009 года, примерно в 23 часа 40 минут пришел домой к девушке ОСОБА_8, когда зашел в квартиру, увидел лежащую на животе на полу незнакомую девушку, на спине с правой стороны была рана, из которой текла кровь. В квартире был ОСОБА_6, который находился рядом с потерпевшей и пытался чем-то помочь, рядом сидел ОСОБА_10 Прошел на кухню, где находилась подсудимая и ОСОБА_8 ОСОБА_8 рассказала, что потерпевшую подрезала ОСОБА_4 из-за ревности к ОСОБА_6 Подсудимая рассказала, что вскрывала вены из-за ОСОБА_6 Затем подсудимая ОСОБА_4 пошла в ванную, вышла оттуда с ножом в руке и пошла на балкон, где спрятала нож. Пришла мать ОСОБА_6- ОСОБА_16, которой также рассказали о случившемся, последняя вызвала «скорую помощь»/л.д. 55 т.1/.

Свидетель ОСОБА_20 показала, что со слов сына ей известно, что ему позвонила ОСОБА_8, которая плакала, рассказала, что одна девочка подрезала другую. Сын собрался и побежал к ней. Когда пришёл, увидел потерпевшую на полу в коридоре. Позже в милиции сына в её присутствии допрашивала следователь, подписи в протоколе допроса сына выполнены сыном и нею. Сын показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны следователя.

Свидетель ОСОБА_21 показала, что проводила досудебное следствие по делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.121 УК Украины. В ходе следствия ею был допрошен свидетель ОСОБА_18 в присутствии матери. Все показания были записаны с его слов, протокол подписан матерью и им.

Из протокола осмотра места происшествия от 31 июля 2009 года с фототаблицей к нему /л.д.10-15 т.1/ следует, что в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, обнаружен и изъят с балкона нож общей длиной 27,5 см, состоящий из клинка длиной 15 см. и рукоятки, наибольшая ширина лезвия 3 см, на острие клинка на протяжении 7,5 см. имеется наслоение вещества темно-бурого цвета, в комнате на кровати обнаружен тетрадный лист бумаги в клетку с рукописным текстом, выполненным красителем красного цвета, на листе бумаги имеются пятна темно-бурого цвета различной конфигурации. В коридоре на полу находится пятно темно-бурого цвета размером 30х10 см.

Из протокола осмотра вещей ОСОБА_2 от 31 июля 2009 года с фототаблицей к нему /л.д.17-19/ следует, что осмотрены и изъяты стрейчевая кофта в розовую и черную полоску, имеется разрез на расстоянии 10,5 см от верхнего края и 16 см от правого края, длиной 2 см, с пятном темно-бурого цвета, джинсовая юбка со следами вещества темно-бурого цвета, бюстгальтер бежевого цвета со следами вещества темно-бурого цвета.

Из справки заведующего хирургическим отделением Вольногорской ЦГБ от 31 июля 2009 года /л.д.22 т.1/ следует, что 31.07.2009 года в 00 часов 50 минут в хирургическое отделение поступила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, с диагнозом: проникающее ножевое ранение правой половины грудной клетки. Правосторонний гемоторакс.

Из листа осмотра дежурного врача скорой помощи Вольногорской больницы /л.д.23 т.1/ следует, что 31.07.09 года в 00 часов 35 минут, при осмотре констатировано проникающее ножевое ранение правой половины грудной клетки ОСОБА_2 Правосторонний гемоторакс. Ранение средостения.

Из справки областной детской клинической больницы г.Днепропетровска от 05.08.2009 года /л.д.24 т.1/ следует, что с 31.07.2009 года в хирургическом отделении находилась ОСОБА_2 с клиническим диагнозом: проникающее ранение грудной клетки справа. Свернувшийся гемоторакс. Постгеморрагическая анемия 1-й степени. Травматический шок 1-2 степени. Оперирована 31.07.2009 года- видеотораскопия справа, ревизия плевральной полости справа, удаление сгустков крови, ревизия и ушивание раны грудной клетки.

Из листа осмотра дежурного врача скорой помощи Вольногорской больницы /л.д.34 т.1/ следует, что 30.07.2009 года в 21 час 50 минут, при осмотре ОСОБА_4 констатировано: множественные резанные раны левого предплечья с повреждением вен. Суицид.

Из протокола осмотра от 02 ноября 2009 года /л.д.29-30 т.1/ следует, что осмотрены и приобщены к делу предоставленные ОСОБА_13 чеки на покупку медикаментов и проездных билетов на общую сумму 2574 гривны 54 копейки.

Согласно медицинской карты стационарного больного на имя ОСОБА_2 НОМЕР_2, осмотренной в судебном заседании, ОСОБА_2 находилась на лечении в КП «Днепропетровская областная детская клиническая больница»с 31.07. по 17.08.2009 г., проведено оперативное и консервативное лечение, в том числе препаратами, приобретёнными за счёт больного.

Согласно справки № 130 от 18.02.2011 года, выданной КП «Днепропетровская областная детская клиническая больница», ОСОБА_2 находилась на лечении в отделении анестезиологии и интенсивной терапии, хирургическом отделении с 31.07. по 17.08.2009 г., стоимость 1 койко-дня составляет 273 грн. 02 коп., общая стоимость лечения -4 615 грн. 16 коп. /л.д. 177 т.1/.

Из протокола осмотра от 05 ноября 2009 года /л.д.31-33 т.1/ следует, что осмотрены и приобщены к делу предоставленные ОСОБА_10 фотографии с изображениями ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 30 июля 2009 года.

Из протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и обвиняемой ОСОБА_4 от 15 января 2010 года /л.д.67 т.1/ следует, что потерпевшая подтвердила обстоятельства причинения ей телесных повреждений 30 июля 2009 года.

Из протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6 от 15 января 2010 года /л.д.68 т.1/ следует, что потерпевшая подтвердила обстоятельства причинения ей телесных повреждений 30 июля 2009 года.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15 января 2010 года с таблицей изображений к нему /л.д.69-72 т.1/ следует, что ОСОБА_2 указала и показала на месте, при каких обстоятельствах 30 июля 2009 года нанесла удар ножом потерпевшей подсудимая ОСОБА_4

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15 января 2010 года с таблицей изображений к нему /л.д.73-76 т.1/ следует, что ОСОБА_6 указал и показал на месте, при каких обстоятельствах 30 июля 2009 года подсудимая ОСОБА_4 нанесла удар ножом потерпевшей ОСОБА_2

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 214-Э от 27 декабря 2009 года /л.д.96, 26-28 т.1/ следует, что у потерпевшей ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде колюще-режущей проникающей раны правой половины грудной клетки с кровоизлиянием в плевральную полость (гемоторакс 500 мл), которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. Вышеуказанные повреждения могли быть образованы от действия колюще-режущего предмета или предметов, возможно в результате действия клинка ножа. Давность обнаруженных телесных повреждений может соответствовать 30.07.2009 года.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 225-Э от 10 ноября 2009 года /л.д.101-102 т.1/ следует, что у подсудимой ОСОБА_4 имелись легкие телесные повреждения в виде резаных ран на левом предплечье, которые могли образоваться от действия режущего предмета, возможно, действия лезвия. Давность обнаруженных телесных повреждений может соответствовать 30.07.2009 года. Выявленные раны на левом предплечье находятся в анатомической области тела, которая доступна для действия собственной рукой. Выявленные рубцы на левом предплечье могли образоваться от заживления ран, наиболее вероятно, резанных.

Из заключения судебно-цитологической экспертизы №744 от 09 ноября 2009 года /л.д.108 т.1/ следует, что кровь ОСОБА_2 принадлежит к группе АВ.

Из заключения судебно-цитологической экспертизы №745 от 20 ноября 2009 года /л.д.115-117 т.1/ следует, что кровь ОСОБА_2 принадлежит к группе АВ. На клинке ножа, предоставленного для исследования, установлено присутствие крови человека и найдены эпителиальные клетки с ядрами. Половая принадлежность крови и клетки не определена из-за отсутствия пригодных для диагностики ядер. При определении групповой принадлежности крови на клинке ножа обнаружены только антигены А и В, что не исключает возможности происхождения этих следов от лица группы АВ, которым в данном случае является потерпевшая ОСОБА_2 Групповую принадлежность клеток на клинке ножа не установлена, поскольку антигены А, В, Н не выявлены.

Из заключения стационарной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы №459 от 24 декабря 2009 года /л.д.129-132 т.1/ следует, что ОСОБА_4 в период инкриминируемого ей деяния хроническим душевным заболеванием, слабоумием не страдала и в настоящее время не страдает; обнаруживала ранее и обнаруживает в настоящее время смешанное расстройство личности. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. По своему психическому состоянию в тот период времени она могла отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемая также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Из заключения дополнительной амбулаторной комплексной амбулаторной судебно- психолого-психиатрической экспертизы №35 от 14 февраля 2012 года /л.д.186-191 т.1/ следует, что ОСОБА_4 в настоящее время в исследуемой ситуации в состоянии физиологического аффекта не находилась.

Согласно протокола ВКК №132 от 06.11.2009 года ОСОБА_4 состоит на учёте по беременности со сроком 18 недель /л.д.148 т.1/.

Представитель Департамента социально-гуманитарной политики Вольногорского городского Совета Днепропетровской области ОСОБА_22 пояснила, что несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_4 на учете в Департаменте социально-гуманитарной политики Вольногорского городского Совета Днепропетровской области не состояла, в поле зрения службы ни она, ни ее семья, не попадали. Подсудимая совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, имеет малолетнего ребёнка, в совершённом раскаялась, поэтому считает целесообразным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Представитель КМДД Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_23 пояснила, что подсудимая ОСОБА_4 на учете в КМДД Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области до совершения преступления на учёте не состояла. Поставлена на учёт в связи с совершением преступления. Какими-либо компрометирующими данными в отношении неё служба не располагает.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_18, данные им в судебном заседании в части того, что он не видел, как ОСОБА_4 прятала орудие преступления на балконе квартиры 30.07.2009 г. и считает достоверными показания свидетеля, данные им в этой части на досудебном следствии /л.д.55 т.1/, поскольку эти показания свидетеля согласовываются с показаниями свидетеля ОСОБА_8, протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2009 года с фототаблицей к нему /л.д.10-15 т.1/, согласно которого нож обнаружен в месте, указанном свидетелем при проведении допроса органом досудебного следствия.

Также, суд считает несостоятельными показания свидетеля ОСОБА_18 в части фальсификации протокола его допроса на досудебном следствии /л.д.55 т.1/, поскольку эти показания опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_21, и принимает указанный протокол в качестве допустимого доказательства по делу.

Кроме того, суд не принимает во внимание указанные в материалах дела инициалы потерпевшей ОСОБА_2, как «ОСОБА_2», и считает правильными анкетные данные потерпевшей- ОСОБА_2, что установлено в судебном заседании и подтверждается копией паспорта потерпевшей серии НОМЕР_1, выданного Вольногорским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.195 т.1/.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные во время досудебного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, являются допустимыми по делу, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм и относятся к предмету доказывания по делу.

Таким образом, факт совершения преступления подсудимой ОСОБА_4 нашёл свое подтверждение в суде, а ее действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие её наказание, личность подсудимой, а также уровень её развития, которая на момент вынесения приговора достигла совершеннолетия, состояние здоровья , среду проживания, воспитания и обучения .

Так, ОСОБА_4 совершила тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, женщиной, находящейся в состоянии беременности, полное признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, по месту предыдущей учебы- посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в отношении которого является матерью-одиночкой, воспитывалась в неполной семье, состоит на учёте у врача-психиатра.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельства дела, мнение потерпевшей ОСОБА_2 и её законного представителя ОСОБА_13, которые просят не лишать подсудимую свободы, суд пришёл к выводу, что ОСОБА_4 следует избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее сурового вида наказания будет недостаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о её личности, указанное наказание следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.121 УК Украины, освободив подсудимую от отбывания наказания с испытанием, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданские иски гражданского истца ОСОБА_13 и прокурора подлежат частичному удовлетворению, а причиненный преступлением ущерб- взысканию с подсудимой ОСОБА_4 по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст.34 ГК Украины, полную гражданскую дееспособность имеет физическое лицо, которое достигло восемнадцатилетнего возраста (совершеннолетия).

Согласно ст.1166 ГК Украины, материальный ущерб, причинённый неправомерными решениями, действиями либо бездействием личным неимущественным правам физического либо юридического лица, а также ущерб, причинённый имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, которое его причинило.

В соответствии со ст.1179 ГК Украины, несовершеннолетнее лицо (в возрасте от 14 до 16 лет) отвечает за причинённый им ущерб самостоятельно на общих основаниях. В случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причинённого им ущерба, этот ущерб возмещается в части, которой не хватает либо в полном объёме его родителями или попечителями, если они не докажут, что ущерб был причинён не по их вине. Обязанность родителей возместить ущерб прекращается после достижения лицом, которое причинило ущерб, совершеннолетия.

Таким образом, поскольку подсудимая ОСОБА_4 на момент вынесения приговора достигла совершеннолетия, то должна самостоятельно нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, причинённого преступлением и возмещению средств, затраченных на лечение потерпевшей лечебным учреждением, а оснований для возложения субсидиарной ответственности на родителей подсудимой, в частности гражданского ответчика- ОСОБА_14, суд не усматривает.

Гражданский иск ОСОБА_13 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 4000 гривен, подлежит удовлетворению частично, с учетом 2600 грн., полученных гражданским истцом ОСОБА_13 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Гражданский иск прокурора города Вольногорска Днепропетровской области в интересах коммунального предприятия «Днепропетровская областная детская клиническая больница», 49100, г.Днепропетровск, ул.Космическая, 13, на расчетный счет №35410001000017 Банк УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012 в ОКПО 04543536 КУДОДКБ- к подсудимой ОСОБА_4, законному представителю несовершеннолетней обвиняемой ОСОБА_14 о взыскании средств, затраченных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления в размере 4615 гривен 16 копеек, в порядке ст. 93-1 УПК Украины, подлежит удовлетворению частично, средства, затраченные на лечение потерпевшей в указанном размере, подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_4, а во взыскании указанных средств с гражданского ответчика ОСОБА_14- следует отказать по вышеуказанным основаниям.

Также, подлежит взысканию с подсудимой в пользу государства судебный сбор в размере 214 грн. 60 коп., согласно ст.3,4 Закона Украины «О судебном сборе» №3674-VI от 08.07.2011 года, ст.ст.79, 88 ГПК Украины.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, стрейчевую кофту в розовую и черную полоску, джинсовую юбку, бюстгальтер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №138789 от 03 декабря 2009 года, следует уничтожить; тетрадный лист в клетку, находящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, медицинские карты стационарного больного на имя ОСОБА_2 НОМЕР_3 и НОМЕР_2 следует возвратить законному представителю потерпевшей ОСОБА_13

Руководствуясь ст. ст. 28, 93, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновной по ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 104, п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года, возложив на неё следующие обязанности:

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу коммунального предприятия «Днепропетровская областная детская клиническая больница», 49100, г.Днепропетровск, ул.Космическая, 13, на расчетный счет №35410001000017 Банк УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012 в ОКПО 04543536 КУДОДКБ- 4615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) гривен 16 копеек, в возмещение средств, затраченных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления, отказав во взыскании указанных средств с гражданского ответчика ОСОБА_14.

Взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающей АДРЕСА_3)- 1400 (одну тысячу четыреста) гривен, материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденной ОСОБА_4 214 грн. 60 коп. судебного сбора в пользу государства.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, стрейчевую кофту в розовую и черную полоску, джинсовую юбку, бюстгальтер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №138789 от 03 декабря 2009 года- уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: тетрадный лист в клетку, находящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Медицинские карты стационарного больного на имя ОСОБА_2 НОМЕР_3 и НОМЕР_2- вернуть законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_13.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток со дня его провозглашения через Вольногорский городской суд Днепропетровской области.

Председательствующий - судья: А.А.Борцова

01.06.2012