Рішення № 24877765, 25.06.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2- 1362/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року. Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Тутовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

05 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом № 22031011641101, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит- Дніпро".

Згідно п. 12 Анкети-заяви позивач надав відповідачу кредитну карту VISA ELECTRON з кредитним лімітом 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень.

Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 29,4% річних. Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Відповідно до п. 12 Анкети-заяви встановлена платіжна дата - з 1 по 15 число місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит- Дніпро" із пільговим періодом кредитування дія договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві - до 31 березня 2009 року.

Згідно п. 10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит- Дніпро" із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Відповідач умови договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. Строк дії договору сплинув 31 серпня 2009 року, але на момент подання позовної заяви до суду погашення кредиту з боку відповідача не відбулося.

Станом на 18 травня 2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 12 913,43 (дванадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 43 коп.) гривень, яка складається з: суми несплаченої частки кредиту 4 913,07 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 6 348,56 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами 611,43 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 259,35 гри., суми інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків 507,01 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі 270,01 грн.

Тому позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача зазначеного боргу, а також витрати позивача на оплату судового збору при звернені до суду в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 627 ЦК України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

05 грудня 2007 року між сторонами було укладено договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом № 22031011641101 , який складається з Анкети-заяви (а.с.57-59), Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування (а.с.60-63), Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит- Дніпро" (а.с.64-65).

Згідно п. 12 Анкети-заяви банк надав відповідачу кредитну карту VISA ELECTRON з кредитним лімітом 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень (а.с. 66).

Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 29,4% річних. Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Відповідно до п. 12 Анкети-заяви встановлена платіжна дата - з 1 по 15 число місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток банку "Кредит- Дніпро" із пільговим періодом кредитування дія договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві - до 31 березня 2009 року.

Згідно п. 10.4 Правил надання та використання кредитних карток банку "Кредит- Дніпро" із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Відповідач умови договору не виконує, а саме порушує строки погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісій. Строк дії договору сплинув 31 серпня 2009 року, але на момент подання позовної заяви до суду погашення кредиту з боку Відповідача не відбулося. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Станом на 18 травня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за договором становить 12 913,43 грн.(а.с.11-18).

Оскільки відповідач не виконує зобов'язань перед позивачем суд знаходить за потрібне стягнути з відповідача суму заборгованості перед банком в сумі 12913 грн. 43 коп., а також понесені позивачем судові витрати на суму 214 грн.60 коп. (а.с.1), а всього стягнути 13128 грн. 03 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро »(ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»МФО 305749) суму заборгованості по кредитному договору № 22031011641101 від 05 грудня 2007 року в розмірі 12913 (дванадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 43 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) 60 коп., а всього стягнути 13128 (тринадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 03 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.