Рішення № 24877517, 20.06.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.06.2012

2/0514/938/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 12.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. 12.04.2009 року.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.04.2012 року має заборгованість у сумі 77565,00 гривень, яка складається з наступного:

8340,97 гривень -заборгованість за кредитом;

30836,17 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3672,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

30546,10 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

3669,76 грн. -штраф (процентна складова).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому банк просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 77565,00 гривень та судовий збір у розмірі 775,65 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача та проти заочного рішення.

Відповідач проти позову заперечував, надав до суду письмову заяву про застосування строку позовної давності, передбаченої ст. 257 ЦК України.

Заслухавши пояснення відповідача, заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DOXRRX27470015 від 12.04.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.04.2012 року має заборгованість у сумі 77565,00 гривень, яка складається з наступного:

8340,97 гривень -заборгованість за кредитом;

30836,17 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3672,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

30546,10 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. -штраф (фіксована частина);

3669,76 грн. -штраф (процентна складова).

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по договору останній платіж відповідач проводив 17.12.2007 року в розмірі 292,51 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд не вбачає ніяких підстав для задоволення позову, що стосується періоду за який утворилася заборгованість, тобто слід відмовити у зв'язку з пропущенням строків позовної давності.

На підставі ст.ст. 257, 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 88,130, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

20.06.2012