18.06.2012
2/0514/656/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 червня 2012 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю представника позивача Аммосової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лагвіс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2012 року Кредитна спілка "Лагвіс" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 16734,98 гривень.
У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного кредитного договору №І 267-05 від 12.07.2005 р. ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3000,00 грн., строком погашення до 12.07.2006 року зі сплатою 6 % від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом.
За умовами п.2.2 кредитного договору, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісяця суму основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 12.07.2006 року суму основного боргу 3000 грн. та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.
Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.
Протягом усього часу кредит не було погашено та не зроблено не одного платежу.
Станом на 22.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 16734,98 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справ за його відсутністю не надходило.
Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідача, що не з'явився, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.
Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2005 р. між Кредитною спілкою "Лагвіс" та ОСОБА_2 було укладено договір №І 267-05 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., строком погашення до 12.07.2006 року зі сплатою 6 % від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом.
Згідно з розрахунком заборгованості, представленим позивачем, станом на 22.03.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 16734,98 грн., яка складається з наступного:
3000,00 грн. -основна сума боргу,
13734,98 грн. - заборгованість по відсоткам,
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором кредиту у розмірі 16734,98 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60грн. сплачений останнім при подачі заяви.
На підставі ст. ст. 526, 610, ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки "Лагвіс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Лагвіс", розташованої за адресою вул. Фрунзе, 23 в м. Добропілля, код ЗКПО 26258061, р/р № 26000153632, МФО 380805 заборгованість за договором та відсотки за користування кредитом у розмірі 16734 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 98 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати за місцем мешкання відповідача для відома.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя В.В. Хандурін
18.06.2012
Судове рішення № 24877467, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0514/4333/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: