Ухвала суду № 24877053, 03.03.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Галичанського А.Д., Чупікова В.В.

секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,

встановила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2011 року.

Так, у липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач стверджує, що він є власником автомобіля марки Mersedes-Benz-208, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

5 травня 2011 року відповідачка ОСОБА_3 вчинила суперечку та цеглою пошкодила транспортний засіб позивача, чим завдала йому матеріальної шкоди в розмірі 6736 грн. 08 коп.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди завданої пошкодженням автомобіля позивача.

Заперечуючи проти позову відповідачка стверджує, що каміння чи цегли вона не кидала в автомобіль позивача, а пошкодження могли бути завдані в інший спосіб та в інший час.

Для правильного вирішення справи у ній слід з'ясувати характер пошкоджень автомобіля, механізм та можливі причини утворення пошкоджень.

Для з'ясування указаних питань необхідні спеціальні знання в галузі техніки, трасології, а тому у справі слід призначити експертизу.

Оскільки проведення експертизи неможливе в у мовах судового засідання, то провадження у справі слід зупинити та час її проведення.

Керуючись ст. ст.143, 144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У даній справі призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є сліди пошкодження транспортного засобу -автомобіля Mersedes-Benz-208, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у тому числі боковини лівої та правої, дверей розсувних правих;

2. Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо) на транспортному засобі -автомобілі Mersedes-Benz-208, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

3.Чи можливе виникнення слідів пошкодження на транспортному засобі -автомобілі Mersedes-Benz-208, 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або кидання людиною цеглою, у тому числі, по правій боковині, правих розсувних дверях та удару цеглою по лівій боковині (при обставинах, на які посилається позивач ОСОБА_1.).

В розпорядження експертів надати матеріали справи, автомобіль.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи -два місяці з дня отримання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3 за її згодою.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: