Рішення № 2487663, 16.06.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-694/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2007 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого: Ключковича В.Ю. при секретарі: Лемак A.M. представника позивача Тільняк О.Ю., відповідачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів призначеної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів призначеної державної соціальної допомоги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка знаходиться на обліку в управління праці та соціального захисту населення з 06.10.2003 року, як одержувач державної соціальної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами, а з 17.02.2004 року - по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була відповідачці призначена з 01.01.2005 року по 04.12.2006р. В розмірі - 42-50грн. Щомісячно, а з 01.01.2005 року у зв'язку з проведенням перерахунку розмір допомоги становив 90-00 грн. щомісячно.

При проведенні вибіркової перевірки особових справ одержувачів, щодо правильності призначення державний допомог та за запитом в ДП "Мода - Проджест" було з"ясовано, що заявниця ОСОБА_1 з 19.07.2005р. вийшла на роботу на це підприємство. Таким чином за період з 19.07.2005 року по 04.12.2006 року заявниці було незаконно виплачено допомогу в розмірі 1535,46 грн.

В судовому засіданні представник позивача обставини та вимоги позовної заяви підтримала повністю та просила таку задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та згодна виплатити суму позову, але по частинам, в зв'язку з важким матеріальним становищем

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, що і не заперечується відповідачкою.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони врегульовані нормами ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року, а також нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.13 ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 знаходилась на обліку в управління праці та соціального захисту населення з 06.10.2003 року, як одержувач державної соціальної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами, а з 17.02.2004 року - по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею

2

трирічного віку була відповідачці призначена з 01.01.2005 року по 04.12.2006р. в розмірі - 42-50грн. щомісячно, а з 01.01.2005 року у зв'язку з проведенням перерахунку розмір допомоги становив 90-00 грн. щомісячно.

При проведенні вибіркової перевірки особових справ одержувачів, щодо правильності призначення державний допомог та за запитом в ДП "Мода - Проджест" було з"ясовано, що заявниця ОСОБА_1 з 19.07.2005р. вийшла на роботу на це підприємство.

Таким чином за період з 19.07.2005 року по 04.12.2006 року заявниці, з її вини, було незаконно виплачено допомогу в розмірі 1535,46 грн.

Згідно з п.49 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми" №1751 від 27.12.2001 року особи, яким виплачується державна допомога, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміни всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Таким чином, гр.ОСОБА_1, взявши на себе обов'язки за зобов'язанням, не повідомила про зміну обставини - вихід на роботу, яка впливає на виплату державної допомоги.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобовязана повернути потерпілому це майно.

Отже, з відповідачки слід стягнути надміру виплачені кошти в межах позовних вимог, а саме 1535-46 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15, ЗО, 62, 202, 203 ЦПК України, п.49 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми" №1751 від 27.12.2001 року, ст.1212 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Управління праці та соціального захисту населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешканки АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення, АДРЕСА_2, р/р 31218259700057 ГУДК м.Ужгород, Закарпатська обл., 812016, код 22108175, надміру виплачені кошти в розмірі 1535-46 грн. та 30 грн., витрат на ІТЗ судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешканки АДРЕСА_1, на користь Виноградівської міської ради 51 грн. державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.