Вирок № 24874225, 19.06.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-146/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

19.06.2012 Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокурора Смирнова А.И.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Крымское, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, проживающего -АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.3 Украины

УСТАНОВИЛ:

В период времени с конца декабря 2011 года по 10 января 2012 года с 18 часов до 19 часов н/л ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 (в отношении которого дело выделено в отдельное производство) имея единый умысел на совершение краж чужого имущества, неоднократно приходили к дому АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_4 откуда путем свободного доступа проникли на территорию двора, где из дома тайно похитили: пять печных плит весом 7,6 кг. каждая общим весом 38 кг.; пять печных колосников весом 2 кг. каждый; дверцу печную весом 5 кг.; шесть металлических спинок от кроватей; металлическое корыто чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 453 грн. 60 коп. обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что в конце декабря 2011 года вместе с ОСОБА_3 в вечернее время проникли в дом АДРЕСА_2 откуда похитили печные плиты, колосники, печную дверцу. После 10 января 2012 года примерно в 19 часов 00 минут из дома по выше указному адресу сняли шесть металлических спинок. 13 января 2012 года украденное продали в с. Крымское ОСОБА_5. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, заявленный гражданский иск признаёт в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 который суду пояснил, что в АДРЕСА_2 у него есть дом в котором он проживает в весенне-летнее время. В конце января 2012 года обнаружил отсутствие замков на дверях из дома и со двора пропало имущество, а именно печные плиты, колосники, печная дверца, металлическое корыто и шесть спинок от металлических кроватей. Шесть спинок от металлических кроватей были возращены. Заявляет гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 453 грн. 60 коп. исковые требования в части морального вреда в судебном заседании потерпевшим были изменены, просит взыскать 1000 грн., наказать подсудимого на усмотрение суда.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, ОСОБА_6 которая суду пояснила, что под влиянием ОСОБА_3 её сын совершил данное преступление. Заявленный гражданский иск признаёт в полном объеме.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 которая на досудебном следствии пояснила, что 13.01.2012 года примерно в 21 час к ней домой пришли в с. Крымское - ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и предложили купить шесть спинок от металлических кроватей, на что она согласилась и отдала им за них 100 грн. 16.01.2012 года ОСОБА_4 у неё дома обнаружил выше указанные спинки от металлических кроватей, которые принадлежали ему. В последствии сотрудники милиции изъяли их. О том что спинки от металлических кроватей были украденные не знала. (л.д. 39-40)

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который на досудебном следствии пояснил, что 13.01.2012 года он приехал в АДРЕСА_3 где обнаружил что у соседнего дома принадлежавшего ОСОБА_4 сломан забор, о чём сообщил владельцу дома. (л.д. 77)

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела:

· Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2012 г. в ходе проведения которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты два замка и два ключа (л.д. 6-8)

· Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2012 г. в ходе проведения которого, изъяты шесть спинок от металлических кроватей ( л.д. 33-34)

· Вещественными доказательствами, а именно: двумя замками, двумя ключами и шестью спинками от металлических кроватей (л. д. 62,82)

При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражи), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище или хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Суд считает возможным к подсудимому применить меры наказания с испытанием.

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию и уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 причиненный материальный ущерб - 453 грн. 60 коп. моральный вред - 1000 грн. а всего в сумме 1453 (одна тысяча четыреста пятьдесят три грн.) 60 коп.. В случае отсутствия денежных средств у н/л ОСОБА_2 взыскать вышеуказанную суму с его матери ОСОБА_6.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы -470,40 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО: 804013; Код ЕДРПОУ: 25574305; Код платежа: 30-10710; счет № 31252272210167. В случае отсутствия денежных средств у н/л ОСОБА_2 взыскать вышеуказанную суму с его матери ОСОБА_6.

Вещественные доказательства, а именно: два замка и два ключа, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО ГУМВД -передать потерпевшему - ОСОБА_4. Шесть металлических спинок от кроватей, которые находятся под сохранной распиской у ОСОБА_4 -оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья В.В. Тиминский