Ухвала суду № 24872984, 22.06.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 0203/1495/2012 Провадження № 22-ц/0290/1934/2012Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І.А.Категорія: 79 Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Сороки Л.А.

суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г.

при секретарі: Чернаті В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління до ПП «Нива - В.Ш.», третіх осіб -відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів від 07.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2012 року ПАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління звернулося в суд з позовом про визнання недійсним прилюдних торгів, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів від 07.11.2011 року.

Ухвалою суду першої інстанції від 10.02.2012 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17.02.2012 року включно.

20.02.2012 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу. З таким судовим рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2012 року було задоволено, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.

04.05.2012 року цим же судом повторно винесено ухвалу, якою позовну заяву ПАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Надра»просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2012 року, винести нову ухвалу, якою провадження по справі відкрити та направити справу для продовження розгляду до того ж суду. Позивач мотивує свої вимоги тим, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки ним вчасно було усунуто недоліки вказані в ухвалі від 10.02.2012 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про визнання позовної заяви неподаною, оскільки вказані недоліки були усунуті позивачем в наданий судом строк, про що свідчать квитанція про сплату судового збору та конверт поштового відправлення (а. с. 64- 66), що не було взято до уваги судом.

У зв`язку з наведеним, судом першої інстанції порушено порядок, встановлений законом для визнання неподаною та повернення позовної заяви, тому ухвала суду від 04.05.2012 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2012 року скасувати. Справу направити в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: