Вирок № 24872731, 14.06.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/1436/12

Провадження №1/227/155/12

Номер рядка звіту 47

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14.06.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Морозівка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, учня 2 курсу Хмільницького АЦПТО № 40, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 315 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2011 року неповнолітній підсудний ОСОБА_2 на території колишньої ферми в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав, незаконно придбавши, поклав в приміщенні колишньої ферми для того щоб її висушити, 9 березня 2012 року вказану рослину коноплі забрав до себе додому в будинок по АДРЕСА_2 де її зберігав без мети збуту, а 12 березня 2012 року перевіз в м. Хмільник на маршрутному таксі, де був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього особливо небезпечний нарктотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані 14,25 грами.

20 грудня 2011 року неповнолітній підсудний ОСОБА_2, схилив до вживання, шляхом куріння, неповнолітнього ОСОБА_3 в приміщенні колишнього комбікормового заводу по вул. Жданова в м. Хмільнику особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за допомогою саморобного пристрою виготовленого ним з поліетиленової пляшки. При вилучені працівниками міліції саморобного пристрою для куріння на ньому та на фрагменті фольгового паперу було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,0036 грами у перерахунку на суху речовину.

Свою вину в скоєнні вказаних злочинів підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що восени 2011 року поблизу колишньої ферми в с. Лозна Хмільницького району він знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку він зірвав та розклав в приміщення ферми щоб її висушити. 20 грудня 2011 року він зайшов до приміщення ферми та взяв частину листя коноплі, після цього він поїхав на навчання в м. Хмільник. В м. Хмільнику біля гуртожитку він зустрівся з знайомим ОСОБА_3, якому запропонував покурити з ним коноплі на що той погодився. Вони разом зайшли в приміщення колишнього комбікормового заводу, що поблизу гуртожитку, там він з поліетиленової пляшки зробив саморобний пристрій для куріння і вони покурили коноплю яку він привіз з села. 9 березня 2012 року він пішов до приміщення колишноьї ферми в с. Лозна звідки забрав і заніс до себе додому залишки коноплі. До 12 березня 2012 року коноплю зберігав у себе вдома, про це нікому не казав. 12 березня 2012 року він їхав в м. Хмільник на навчання та взяв з собою коноплю, а коли приїхав в и. Хмільник на вулиці його зустріли працівники міліції і запитали, що у нього в пакеті і він їм видав залишки коноплі, розповівши про те, де її взяв. Він щиро розкаюється в скоєному та просить його не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2 його вина у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаними в судовому засіданні, показами свідка ОСОБА_6, оголошеними в судовому засіданні та матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_3 доведено, що 20 грудня 2011 року підсудний ОСОБА_2 запропонував йому покурити коноплю, на що він погодився. вони прийшли в приміщення колишнього комбікормового заводу що по вул. Жданова в м. Хмільнику, там ОСОБА_2 з поліетиленової пляшки зробив саморобний пристрій для куріння і з його допомогою вони курили коноплю, яка була у ОСОБА_2 Де ОСОБА_2 взяв коноплю він йому не розповідав і йому про це не відомо. Пізніше, точної дати він не пам"ятає він з працівниками міліції, понятими та самим ОСОБА_2 їздили в приміщення комбікормового заводу де вони показали пристрій для куріння та фольгу яку використовували і працівники міліції їх вилучили.

Показами свідка ОСОБА_4 доведено, що він був присутній в якості понятого, 12 березня 2012 року, при виявлені та вилучені у підсудного ОСОБА_2 речовини рослиного походження, яка була упакована та опечатана в його присутності.

Показами свідка ОСОБА_5 доведено, що вона та ОСОБА_6 були присутні в якості понятих при виявлені та вилучені в приміщенні колишнього комбікормового заводу по вул. Жданова в м. Хмільнику саморобного пристрою для куріння та фрагментів фольги, на яких були нашарування коричневого кольору. При них ці предмети було описано, оглянуто, запаковано та опечатано. Під час виявленя підсудний вказував, що ці предмети були використані ним під час куріння коноплі.

Покази свідка ОСОБА_6 аналогічні показам свідка ОСОБА_5

Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом огляду, виявлення та вилучення (а.с. 5), висновком спеціаліста № 429 (а.с. 12-17), протоколом огляду місця події (а.с. 28-31), протоколом огляду місця події (а.с. 37-39)висновком експерта № 301 (а.с. 74-77), постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 78), протоколом здачі речових доказів на зберігання (а.с. 79), та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. Свідоцтвом про народження (а.с. 34) доведено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на момент втягнення його в вживання наркотичних засобів він був неповнолітнім. Свідоцтвом про народження (а.с. 53), паспортом громадянина України (а.с. 47), актом обстеження житлово-побутових умов ( а.с. 55), медичною довідкою (а.с. 56) доведено, що підсудний ОСОБА_2 на момент вчинення злочинів був неповнолітнім, його житлово-побутові умови задовільні і стан здоров"я задовільний.

Діїі підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

- по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав восени 2011 року, зберігав та перевозив 12 березня 2012 року без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 14, 25 грами у перерахунку на висушену речовину;

- по ст. 315 ч. 1 КК України, оскільки він 20 грудня 2011 року схилив до вживання, шляхом куріння, неповнолітнього ОСОБА_3, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що обтяжуючих його вину обставин не має, також враховує те, що він на момент вчинення злочинів був неповнолітнім, що повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76, 104 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України і призначити покарання:

- по ст. 309 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі;

- по ст. 315 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому ОСОБА_2 визначити покарання два роки позбавлння волі.

В силу ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобужного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с. 78),та протоколу здачі речових доказів на зберігання (а.с. 79), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України ( рахунок № 31250272210172, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015) 735 (сімсот тридцять п"ять) гривень 60 коп. за проведенняекспертного дослідження середньої складності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Клімик К. О.