Ухвала суду № 24872356, 05.06.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/968/12

У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" червня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Липовецького районного суду із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька державна нотаріальна контора, Вінницької області, приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер ОСОБА_6. Позивачі спадщину прийняли, своєчасно подавши до Липовецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 22.09.2010 року була зареєстрована спадкова справа № 49985000. У померлого було троє дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Його пережила дружина та матір його дітей - ОСОБА_4. Проте, згодом, позивачі дізнались, що за півроку до смерті, батько склав заповіт, посвідчений 07.09.2009 року приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 на користь лише одного сина - ОСОБА_3. Вважаючи, що їх права порушено позивачі звернулись до Липовецького районного суду із позовом до відповідачів, в якому ставлять питання про визнання заповіту недійсним. Наобґрунтуванняя обставин викладених у позовній заяві позивачі посилаються на такі докази як: заяви позивачів про прийняття спадщини, оскаржуваний заповіт, правовстановлюючі документи на спадкове майно, свідоцтва про право на спадщину та інші документи. Проте надати такі докази суду вони не мають можливості, оскільки в силу ст.7, 8 Закону України „Про нотаріат" інформація щодо оформлення спадщини є нотаріальною таємницею. Відповідно до ч.5 цієї статті довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів видаються виключно фізичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялись нотаріальні дії. Частиною 7 цієї ж статті встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом наобґрунтовануу письмову вимогу суду у зв'язку з розглядом цивільної справи, що знаходиться в провадженні суду, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки. Просять суд витребувати з Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи №49985000 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, який проживав в АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явились, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України, присутність сторін та осіб які беруть участь у справі при розгляді заяви про забезпечення доказів є не обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши усі надані позивачами докази, дійшов до наступного висновку.

Як слідує зі змісту ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що з'ясування обставин справи, на які позивачі посилаються, як на підставу для задоволення їх позовних вимог, здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві доказів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин , які мають істотне значення дня вирішення справи по суті, вважає за необхідне вимоги позивачів про забезпечення доказів задовольнити, що повністю узгоджується з положеннями ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування - задовольнити.

Витребувати з Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області, місцезнаходження:АДРЕСА_2,

- копію спадкової справи №49985000 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, який проживав в АДРЕСА_1.

Встановити термін виконання даної ухвали до 13.06.2012 року 17 години.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д. Т. Кривенко