Ухвала суду № 24871313, 13.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/9991/37636/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 червня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 01 серпня 2011 року та ухвалу від 26 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Голови Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; у касаційній скарзі зазначено не всі імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх поштові адреси, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є; у касаційній скарзі відсутні обгрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягають порушення норм матеріального та процесуального права та вимоги до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 12 липня 2012 року.

3.Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; надання касаційної скарги із зазначенням всіх імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі, їх поштових адрес, номерів засобів зв'язку та адрес електронної пошти, якщо такі є; надання касаційної скарги з обґрунтуваннями вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягають порушення норм матеріального та процесуального права та вимог до суду касаційної інстанції.

4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко