Ухвала суду № 24870847, 15.06.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 червня 2012 р.

Справа № 2031/2а-337/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації Харківської області на постанову Печенізького районного суду Харківської області від 07.05.2012р. по справі № 2031/2а-337/12

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації Харківської області

до Відділу державної виконавчої служби Печенізького районного відділу юстиції Харківської області

про скасування рішення про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печенізького районного суду Харківської області від 07.05.2012р. залишено без задоволенні позов Управління праці та соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації Харківської області до Відділу державної виконавчої служби Печенізького районного відділу юстиції Харківської області про скасування рішення про накладення штрафу.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до п. 3.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є визнання неправомірним та скасування постанов Відділу державної виконавчої служби Печенізького районного відділу юстиції Харківської області від 29.03.2012 року про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. по виконавчим провадженням № 31715831.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким (ч. 1 ст. 4) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, до апеляційної скарги повинна бути надана квитанції про сплату судового збору у розмірі 53,65грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Під об’єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає.

Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації Харківської області на постанову Печенізького районного суду Харківської області від 07.05.2012р. по справі № 2031/2а-337/12 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації Харківської області до Відділу державної виконавчої служби Печенізького районного відділу юстиції Харківської області про скасування рішення про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.