Ухвала суду № 24869967, 01.06.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/6496/2012

Провадження №6/2515/1661/2012

Ухвала

01 червня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Пампуха А. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Нечай М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Нечай М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 17.12.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0017273 у сумі 79 432 грн. 57 коп.; та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі - 100 грн. 00 коп., та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа Банк» пеню за договором поруки в розмірі - 20 192 грн. 93 коп., з ОСОБА_5 в розмірі - 20 192 грн. 93 коп.

Вказують, що справа № 3730-6/09 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення третейського суду набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність (а.с.3 ). Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже беручи до уваги положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу.

Учасник третейського розгляду ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 22-23). Від учасника третейського розгляду надійшла заява про відкладення розгляду справи. В поданій заяві останньою не зазначено причини відкладення розгляду справи, не надано жодного письмового доказу на підтвердження необхідності такого відкладення, більш того, починаючи з 08.05.2012 року (дата отримання судового повідомлення), у вищезгаданого учасника третейського розгляду було достатньо часу для подання заперечень у випадку незгоди з заявленими вимогами. Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України з приводу того, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у його відсутність.

Учасник третейського розгляду ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 25). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже, беручи до уваги процесуальні строки розгляду справи, встановлені ст. 389 - 9 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не з'явившогося учасника судового процесу.

Учасник третейського розгляду ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 21). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України з приводу того, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у її відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2515/6496/2012 та перевіривши матеріали цивільної справи № 3730-6/09 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 387-7-389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Нечай М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.12.2009 року по цивільній справі № 3730-6/09 Третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0017273 у сумі 79 432 грн. 57 коп.; та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі - 100 грн. 00 коп., та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа Банк» пеню за договором поруки в розмірі - 20 192 грн. 93 коп., з ОСОБА_5 в розмірі - 20 192 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 53 коп.

Справу Третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова О.Г. Деркач