Рішення № 24869688, 01.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.06.2012
Номер справи
2-2378/12
Номер документу
24869688
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2378/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.06.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 26.06.2006 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 331, відповідно до якого останній надано на кредит в сумі 21 743 доларів США на придбання автомобіля марки «Mazda 3».

Договір укладено на строк до 24.06.2011 р. зі сплатою відсотків в розмірі 10 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.2.5.1 Кредитного договору відповідач зобов»язалася щомісячно до дати, встановленої Графіком погашення заборгованості, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших встановлених виплат.

Однак, ОСОБА_2 своїх зобов»язань не виконала, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на 24.02.2012 р. становить 30 216,62 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі і просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором та судовий збір у справі.

Відповідач в судове засідання не звявилася, хоча повідомлялась судом про місце і час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила, в зв»язку з чим суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2006 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 331, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 21 743 доларів США.

Договір укладено на строк до 26.06.2011 р. зі сплатою відсотків в розмірі 10 % річних за користування кредитом.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договорм кредиту, надавши відповідачу зазначені кошти.

Відповідно до п.2.5.1 Кредитного договору відповідач зобов»язувалася щомісячно відповідно до Графіку погашення заборгованості поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту та суми нарахованих відсотків.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3.2.10 Кредитного договору, Позивач має право стягнути з відповідача пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов Договору.

Банк має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Відповідно до п.4.5 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове погашення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених відсотків.

Згідно п.5.2 Договору, невиконання або неналежне виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів, сплачує відсотки за користування ними.

Як встановлено судом, відповідач не виконала в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору і сума заборгованості станом на 24.02.2012 р. становить 30 216,62 гривень, з яких:

- сума заборгованості за кредитом -2 828,96 доларів США;

- відсотки за користування кредитом -147,91 доларів США;

- комісія за розрахункове обслуговування - 2 141,14 гривня;

- неустойка -4 290,88 гривень.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(к/р32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в сумі 30 216 (тридцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 62 копійки, судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 17 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 24869688 ?

Документ № 24869688 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24869688 ?

Дата ухвалення - 01.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24869688 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24869688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24869688, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 24869688, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 24869688 відноситься до справи № 2-2378/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2378/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24869283
Наступний документ : 24911443