Вирок № 24869283, 22.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/12867/12

Провадження №: 1/2601/918/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарі - Бродюк К.Г.,

з участю прокурора - Онікеєнко К.Г.,

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

11.04.2012 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля Володимирського ринку, що розташований по вул. Горького,115 в м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину -амфетамін, яка знаходилася у чотирьох поліетиленових пакетах та, поклавши її до правої кишені джинсів, став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годин 10 хвилин ОСОБА_1 незаконно на громадському транспорті перевіз вищевказану психотропну речовину -амфетамін від будинку № 115 по вул. Горького в м. Києві до будинку АДРЕСА_1, продовжуючи незаконно зберігати її при собі без мети збуту.

Крім того, 12.04.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в квартири АДРЕСА_1, переклавши чотири поліетиленові пакети з психотропною речовиною -амфетамін з джинсів до правої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, в період часу з 09 години 00 хвилин по 09 годину 10 хвилин, незаконно на громадському транспорті перевіз вищевказану психотропну речовину від будинку АДРЕСА_1 до будинку № 115 по вул. Горького в м. Києві, продовжуючи незаконно зберігати її при собі без мети збуту.

12.04.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, проходячи біля будинку № 8 по вул. Васильківська в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, після чого доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15, де в у нього при проведенні поверхневого огляду з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту. Вказана речовина, згідно висновку експерта, містить психотропну речовину -амфетамін, загальною масою -0,3436г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 11.04.2012 року приблизно об 11 годині 00 хвилин зателефонував наглядно знайомому на ім'я ОСОБА_3, якому на вигляд 25 років, зріст 177 см, був одягнутий в спортивний костюм чорного кольору, з яким познайомився приблизно 1 рік тому, коли він працював парковщиком, та домовився купити у нього психотропну речовину амфетамін поряд з Володимирським ринком, що розташований по вул. Горького,115 в м. Києві. Того ж дня приблизно о 12 годині 00 хвилин приїхав ОСОБА_3 та передав йому гроші в сумі 600 гривень за чотири поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетамін, які він поклав до правої кишені джинсів, в які був одягнутий, та пішов в подвір'я поруч з Володимирським ринком та деяку частину вжив шляхом дихання. Того ж дня з рештою амфетаміну приблизно з 19 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв. він поїхав до своєї знайомої на ім'я ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звідки 12.04.2012 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 10 хв. він поїхав на роботу на Володимирський ринок, зберігаючи при собі амфетамін. Того ж дня закінчив роботу та пішов до кафе. Приблизно о 19 годині 00 хвилин, проходячи біля будинку № 8 по вул. Васильківська в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де при огляді у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину -амфетамін, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на даний час не працює, має постійне місцем проживання, за яким характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 1105,50 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України на Південно-Західній залізниці р/р 31257272210703 код ЗКПО 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Речовий доказ по справі -амфетамін, загальною масою 0,3263 г та марлеві тампони, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко