Ухвала суду № 24868868, 25.04.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2012 року 2а-1972/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши

позовну заявуІноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"доБроварської обєданої державної податкової інспекції Київської областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської обєданої державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 листопада 2011 року № 1842/1501 та від 29 листопада 2011 року № 0000092300.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

В порушення зазначених вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Іноземним підприємством "Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед" в обґрунтування позовних вимог не надано суду копії Акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року від 11.11.2011 року №1743/1501/21651322, податкових повідомлень-рішень від 28.11.2011 року № 1842/1501 та від 29 листопада 2011 року № 0000092300.

Крім того, згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення від 12.04.2012 року № 070969 про сплату судового збору в сумі 2146,00 грн., замість оригіналу.

Дана обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 14 травня 2012 року шляхом надання суду копії Акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року від 11.11.2011 року №1743/1501/21651322, податкових повідомлень-рішень від 28.11.2011 року № 1842/1501 та від 29 листопада 2011 року № 0000092300, а також шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеного статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" до Броварської обєданої державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 травня 2012 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.