Постанова № 24868527, 18.06.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

18 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2281/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення 1 474 006,18 грн. боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, тим, що відповідач у строк визначений Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив суму єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 1 474 006,18 грн.

Ухвалою від 21.05.2012 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 31.05.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте направив заяву про розгляд даної справи в порядку письмового провадження, зазначивши, що адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте направив телефонограму про відкладення судового розгляду справи на іншу дату.

На підставі зазначеного, судове засідання було відкладено на 07.06.2012 року, проте у зв'язку із неявкою сторін, судове засідання було призначено на 18.06.2012 року.

18.06.2012 року представник позивача в судове засідання не прибув, направивши повторно заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду від останнього не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Також, частиною 6 зазначеної статті передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області з 15.01.2003 року та є платником єдиного внеску відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Згідно статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон) платниками єдиного внеску є роботодавці -підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 2 статті 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно пункту 3.1 розділу 111 "Форми та строки подання звіту" Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого Постановою правління ПФУ 08.10.2010 року №22-2 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 01.11.2010 року за №1014/183-18309, платники єдиного внеску зобов'язанні формувати та подавати до органів ПФУ звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Всупереч вимог даного Закону, відповідач не сплатив суму заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за листопад-грудень 2011 та січень-квітень 2012 року.

Крім того, на виконання статті 25 Закону управлінням Пенсійного фонду м. Вінниці за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування винесено вимоги №Ю4.9 від 02.12.2011 року, №Ю4.1 від 03.01.2012 року, №4.2 від 03.02.2012 року, №Ю4.3 від 01.03.2012 року, №Ю4.4 від 02.04.2012 року.

Однак, станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачено.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1 474006,18 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного податку, таблицею нарахування єдиного внеску та зазначеними вимогами.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість не погашена, суд дійшов висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, б.1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, код ЄДРПОУ 00294020) на рахунок управління Пенсійного фонду України у м. Ладижині Вінницької області (вул. Процишина, 91, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, код ЄДРПОУ 26285320) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період листопад 2011 року-квітень 2012 року на суму 1 474 006,18 грн. (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі шість гривень 18 копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна