Вирок № 24868455, 15.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/10634/12

Провадження №1/2601/793/12

ВИРОК

Іменем України

15.06.2012 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Білика О.В.

при секретарі Веселовському Д.П.,

за участю прокурора Іпатова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, п/б, раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 05.03.2012 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в пляшці з полімерного матеріалу, яку в подальшому поклала до правої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку була одягнена та стала незаконно зберігати без мети збуту.

05.03.2012 року, ОСОБА_1, незаконно без мети збуту перевезла на автомобілі «ВАЗ-21124»д.н.з. НОМЕР_1, яким керував її знайомий ОСОБА_2 незаконно придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований з м. Васильків, Київської області до АДРЕСА_4.

05.03.2012 року приблизно о 16:40 годин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 була затримана працівниками міліції та доставлена до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві де у неї в службовому кабінеті №301 під час проведення поверхневого огляду, працівниками міліції з правої зовнішньої кишені куртки, в яку вона була одягнута, було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу, в якій знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ № 280 від 26.03.2012 надана на дослідження рідина вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,90 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаялась у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку, що дії підсудної за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину; особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України не судима.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винної у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертиз в сумі 490 грн. 00 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з пляшкою з полімерного матеріалу в якій знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,90 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці понесені судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 490 (чотириста дев"яносто) гривень 00 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, ГУДКУ у Київській області р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, МФО 821018 ( призначення платежу - експертиза наркотичних засобів).

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Білик