Ухвала суду № 24866993, 14.06.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

14.06.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-/2790/1576/12р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія 48 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

14 червня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Ухвалою суду від 28.11.2011 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року залишена без задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 16.03.2012 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині визначення суми аліментів, що підлягає стягненню на утримання дружини, постановлення в цій частині нового рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга подана відповідачем із порушенням строку оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, заява про поновлення строку названою особою не подана, в апеляційній скарзі таке клопотання не зазначено. Посилання відповідача в апеляційній скарзі щодо отримання копії ухвали суду від 28.11.2011 року лише 07.03.2012 року доказами не підтверджені.

Крім того, встановлено, що в порушення п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий сбір", при поданні апеляційної скарги ОСОБА_4 не сплачено судовий збір, який у даній справі повинен складати 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у строк, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 червня 2011 та докази отримання копії ухвали суду від 28.11.2011 року 07.03.2012 року;

- сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; отримувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судові витрати по справі за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у випадку, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Суддя: /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна