Ухвала суду № 24760086, 21.05.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

21.05.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/2704/1269/2012 Головуючий у першій

інстанції Борко А.Л.

Доповідач у апеляційній

Категорія 5 інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

21 травня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частини домоволодіння, визначення межі земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 13.02.2012 року у позові ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частини домоволодіння, визначення межі земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою відмовлено.

На вказане рішення суду позивач подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме в ній не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного її дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також встановлено, що в порушення п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий сбір", при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплачено судовий збір, який у даній справі повинен складати 160 грн. 95 коп.

Квитанція від 20.02.2012 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 25,50 грн. (а.с.58), до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені грошові кошти сплачені на розрахунковий рахунок (31215206783001),який не є розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 лютого 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати новий текст апеляційної скарги, в якому вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного її дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- сплатити судовий збір в розмірі 160 грн. 95 коп. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; отримувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судові витрати по справі за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя /підпис/ В.І.Птіціна

Згідно з оригіналом.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.І. Птіціна