Вирок № 24861670, 20.06.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/1333/2012

1/2035/486/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.06.2012 года Червонозаводский районный суд г. Харькова, в составе - председательствующего судьи -Шелест И.Н., с участием секретаря -Вождаевой Н.О., прокурора -Грошевого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновка, Донецкой области, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, проживающего: АДРЕСА_1, осужденного 21.03.2012 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 358 ч. 1,4 УК Украины, на 1 год, 6 месяцев ограничения свободы, ст. 75 УК Украины испытательный срок 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

24 февраля 2012 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Вагонного депо Основа, площадки текущего ремонта вагонов, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Привокзальная 5А, . тайно похитил одну металлическую пружину стоимостью 248 гривен 27 копеек, чем причинил Вагонному депо Основа ущерб на указанную сумму. Поместив похищенную пружину в имевшуюся при нем сумку, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснил суду, что похитил пружину ввиду трудного материального положения, чтобы сдать на металлолом. Фактических обстоятельств дела не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1 с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1, и установлено, что он, до совершения указанного преступления ранее судим не был, холост, официально нигде не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба и возврат собственнику похищенного имущества, и считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Учитывая то обстоятельство, что указанное выше преступление совершено ОСОБА_1 до приговора Чугуевского городского суда Харьковской области от 21.03.2012 года, которым он осужден по ст. 358 ч. 1,4 УК Украины 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и установлением испытательного срока продолжительностью 1 год, суд считает правильным назначить наказание по правилат чю. 4 ст. 70 УК Украины..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в размере 196 гривен 00 копеек за проведение товароведческой экспертизы № 153 от 23 марта 2012 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания (назначенного приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 21.03.2012 года в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы) более строгим и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 (один) год, не совершит нового преступления, и выполнит следующие возложенные на него обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 196 гривен 00 копеек, которые перечислить НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВС Украины при ЮЖД, код 35973367, р/с 31259272210492 ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательство по делу - 1 наружную пружину железнодорожного вагона -считать возвращенной владельцу вагонному депо Основа ЮЖД.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - Шелест