Постанова № 24861600, 11.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/812/2012

Провадження №3/2033/379/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Харкова,одруженого, працює: директором ТОВ «ЕКГ Анталекс» , мешкає : АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №218 серії АА №161537 від 14.12.2011 р., ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ЕКГ Анталекс» , яке розташоване за адресою :м.Харків , вул.Хабарова, буд.1 , допустив порушення ведення податкового обліку , а саме : заниження податку на прибуток в сумі 804804 грн., чим порушив п.138.2, п.п.138.10.3 ,п.138.10 ст.138Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI; заниження податку на додану вартість у сумі 643843 грн., чим порушив 198.3 ,п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.

Правопорушення зафіксовано актом перевірки №3733/23-212/34951612 від 14.02.2011 р.

25.02.2012 р. через канцелярію суду надійшло письмове пояснення ОСОБА_1 щодо протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки. З вищезазначеного пояснення вбачається , що 01.12.2011 р. до Харківського окружного адміністративного суду директор ТОВ «ЕКГ Анталекс»подав адміністративний позов до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова стосовно видання Наказу від 25.11.2011 р. №1408 щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕКГ Анталекс»з питання дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011 р. -неправомірними.

05.12.2011 р. суддею Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевою О.В. було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративні справі за позовом ТОВ «ЕКГ Анталекс»до ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними.

Також , з вищенаведеного письмового пояснення притягуваного ОСОБА_1 вбачається , що 16.01.2012 р. (Вих.№16/01), 23.01.2012 р. (Вих.№23/1) на ім'я начальника відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Харківській області УВБ ДПА України ним було направлено скаргу на протиправні дії посадових осіб ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова.

28.01.2012 р.(Вих.№28-01/11) ОСОБА_1 на адресу ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова було направлено заперечення до акту про результати позапланової виїзної перевірки.

28.02.2012 р. (Вих №2302/1) на адресу Прокуратури Фрунзенського району м.Харкова притягуваним було направлено скаргу на порушення діючого законодавства та зловживання владним становищем з боку посадових осіб ДПІ у Фрунзенському районі м .Харкова.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув про проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин , суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю , якщо строки , передбачені ст.38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Спираючись на вищевикладене , суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя