Постанова № 24861588, 15.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/3113/12

Провадження №3/2033/1126/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, працює: головним бухгалтером ПП «Компанія кольорової поліграфії Україна Юнь-Чень» ,мешкає: Харківська область Первомайський район АДРЕСА_1 суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Компанія кольорової поліграфії Україна Юнь-Чень», що знаходиться за адресою : м.Харків, вул.Північна, буд.4 ,допустила порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження ПДВ за грудень 2011 року у сумі 53554 грн. , чим порушила п.189.1 ст.189 Податкового кодексу України. Правопорушення зафіксовано актом перевірки №122/23-212/31632557 від 30.03.2012 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №161934 від 30.03.2012 року, актом перевірки №122/23-212/31632557 від 30.03.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення міститься клопотання притягуваної про розгляд справи у її відсутності.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя