Постанова № 24861584, 15.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/3116/12

Провадження №3/2033/1129/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Харкова, одруженого, працює: директором ТОВ «Ава плюс», мешкає : АДРЕСА_1, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Ава плюс», юридична адреса: м. Харків, Салтівське шосе, буд.242 А, кв. 109, допустив порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 13361 грн. , чим порушив п.198.3 , 198.6 ст.198 , ст..199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №215/23-212/25462351 від 27.01.2012 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13 серії АА №226044 від 27.01.2012 року, актом перевірки №215/23-212/25462351 від 27.01.2012 р.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя