Суддя Ковзель П.О.
Секретар Серпутько Т.С.
Обставини справи:
Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути до державного
бюджету з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.
В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач
відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не
забезпечив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з нез'явленням представників
відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався,
ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за
наявною у матеріалах справи адресою.
Відповідно
до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
На
підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 31.07.2008 проголошено
вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному
обсязі відкладено на 05.08.2008, про що повідомлено сторонам після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням
вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Розглянувши
подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Державною
податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва було проведено
перевірку щодо дотримання вимог податкового законодавства з питання
оподаткування суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1,
за результатами якої було складено акт від 29.07.2003 №338.
При
проведенні перевірки було встановлено порушення ч.6 ст. 15 Закону України від 19.12.1995
№48/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
На
підставі акту ДПІ у Шевченківському районі м. Києва прийнято податкове
повідомлення-рішення від 14.01.2004 №1138\17-04-3, яким до ОСОБА_1 відповідно
до абз.5 ч.2 ст.17 та ч.6 ст.15 цього Закону у розмірі „200 відсотків вартості
отриманої партії товару, але не менше 1700 грн. було застосовано штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 1700,00 грн.
Постановою
Господарського суду м. Києва від 31.01.2003 у справі №28/386-А позов ОСОБА_1 до
ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення №1138/17-04/3 від 14.01.2004 задоволено частково: визнано
недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
№1138/17-04/3 від 14.01.2004 в частині визначення позивачу штрафних санкцій як
податкового зобов'язання, застосованого на підставі Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими
фондами" та в частині встановленого порядку сплати податкових зобов'язань,
а в решті позовних вимог щодо визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва №1138/17-04/3 від 14.01.2004
в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 1700 грн. відмовлено.
Ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2007 у справі
№22а-1305/07 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову
Господарського суду м. Києва від 31.01.2007 року без змін.
Відповідно
до ст..72 Кодексу адміністративного судочинства - обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Вказаними
судовими рішеннями встановлено факт здійснення позивачем торгівлі тютюновими
виробами без наявності ліцензії, і підтверджено правомірність застосування
органом державної податкової служби до ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі
1700,00 грн.
Пунктом
11 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні"
передбачено, що органи державної податкової служби застосовують до платників
податків фінансові (штрафні) санкції , стягують до бюджету та державних
цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.
Згідно
п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні"
державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход
держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів,
одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості
перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно
до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.
Доказів,
які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ в Шевченківському районі
м. Києва підлягають задоволенню.
Оскільки
спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати
судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних
повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,
судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з
відповідача не підлягають.
Керуючись
ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України (рахунок
3117166700011 до ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968 у банку
УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081100) суму штрафних санкцій у
розмірі 1700,00 грн. (тисячу сімсот гривень).
Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.
Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
П.О. Ковзель
Часті запитання
Який тип судового документу № 2486098 ?
Документ № 2486098 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2486098 ?
Дата ухвалення - 31.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2486098 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2486098 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2486098, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 2486098, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.07.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2486098 відноситься до справи № 10/72
Це рішення відноситься до справи № 10/72. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
