Рішення № 2485420, 11.09.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1962/2008р.

11 вересня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазуновой О.Т., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який був уточнений у судовому засіданні, в обґрунтування якого вказав, що 26.04.2005р. між ВАТ КБ „Надра” та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договірНОМЕР_5(надалі по тексту Договір), згідно з яким відповідачці був наданий кредит у сумі 33000грн. на строк до 25.04.2008р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних на придбання автомобіля марки FORD TRANSIT 100D ПЕ, рік випуску 1996, білого кольору, заводський номер кузоваНОМЕР_1, реєстраційний номерНОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ м. Краснодон ДАІ ГУ УМВС України в Луганській області 26.04.2005р., який належить на праві приватної власності ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3. На забезпечення своєчасного виконання зобов'язань по Договору, 26.04.2005р. між сторонами був укладений договір застави рухомого майна - автомобілю FORD TRANSIT 100D ПЕ, рік випуску 1996, білого кольору, заводський номер кузоваНОМЕР_1, реєстраційний номерНОМЕР_2. Проте відповідачка порушила умови Договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 17807,53грн., нараховані відсотки у сумі 3987,28грн., пеня у сумі 1459,33грн. та штраф у сумі 8250грн., а всього 31504,14грн. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по договору у сумі 31504,14грн, а також судові витрати у сумі 345,05грн..

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги ВАТ КБ „Надра” підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що уточнені позовні вимоги ВАТ КБ „Надра” не визнає та просить розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов з уточненими позовними вимогами обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 26.04.2005р. між сторонами по даній справі був укладений кредитний договір за №МК 20/05-00, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6-10). За умовами зазначеного кредитного договору кредитор - ВАТ КБ „Надра” надав позичальнику ОСОБА_1. кредит у сумі 33000грн. на строк до 25.04.2008р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних на придбання автомобіля марки FORD TRANSIT 100D ПЕ, рік випуску 1996, білого кольору, заводський номер кузоваНОМЕР_1, реєстраційний номерНОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ м. Краснодон ДАІ ГУ УМВС України в Луганській області 26.04.2005р., який належить на праві приватної власності ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3. Згідно з п.3.6 вказаного договору позичальник зобов'язаний погашати основну суму боргу та проценти до 10 числа кожного місяця починаючи з червня 2005р. згідно з графіком. У забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором №МК 20/05-00, між сторонами у справі був укладений договір застави від 26.04.2005р., який нотаріально посвідчений, НОМЕР_4, предмет застави- автомобіль FORD TRANSIT 100D ПЕ, рік випуску 1996, білого кольору, заводський номер кузоваНОМЕР_1, реєстраційний номерНОМЕР_2. Згідно з умовами кредитного договору (п. 4.1) при порушенні заставодавцем умов Кредитного договору щодо строків виконання зобов'язання, у заставодержателя виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок  предмета застави.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Однак, позичальник не виконав умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 17807,53грн., нараховані відсотки у сумі 3987,28грн., пеня у сумі 1459,33грн. та штраф у сумі 8250грн., а всього 31504,14грн., що підтверджено розрахунками позивача, які додані до матеріалів справи. При цьому, встановлено, що 21.11.2007р. автомобіль FORD TRANSIT 100D ПЕ, рік випуску 1996, білого кольору, заводський номер кузоваНОМЕР_1, реєстраційний номерНОМЕР_2, який є предметом застави було знищено пожежею, у зв'язку з чим відповідачці 03.12.2007р. позивачем був направлений лист про необхідність провести заміну втраченого предмету застави до 14.12.2007р., із попередженням, що у іншому випадку сума заборгованості буде стягнена у повному обсязі (а.с.14-15). Однак, відповідачкою ОСОБА_1 був проігнорований даний лист.

Відповідно до п 4.6 кредитного договору від 26.04.2005р. №МК 20/05-00, банк має право вимагати від позичальника дострокового стягнення, в тому числі, засобом повернення на предмет застави всю суму заборгованості по діючому договору при порушенні позичальником любої з умов діючого договору, у тому числу у випадку порушення умов сплати процентів і повернення кредиту по договору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 17807,53грн., нараховані відсотки у сумі 3987,28грн., пеню у сумі 1459,33грн. та штраф у сумі 8250грн., а всього 31504,14грн.

Судові витрати у сумі 345,05грн підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 5-15, 88,ч.4 ст.169,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 625 ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в:

Позов ВАТ КБ „Надра” з уточненими позовними вимогами задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра” р/р 29096800002001 в філії ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ МФО 304193, код ЄДРПОУ 20165528, заборгованість по кредиту у сумі 17807,53грн., нараховані відсотки у сумі 3987,28грн., пеню у сумі 1459,33грн., штраф у сумі 8250грн., а всього 31504,14грн., а також судові витрати у сумі 345,05грн., а всього 31849,19грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дев'ять гривень 19 копійок).

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: