Вирок № 2485175, 11.12.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-174/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Курган Е.А.,

адвоката ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца с. Дубки Михайловского района Приморского края РФ, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, работающего слесарем ЧП, проживающего без регистрации по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ст.15 ч.3, 186 ч.2, ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06.02.06 года в 23.30 час. несовершеннолетний ОСОБА_1 из корыстной заинтересованности, имея умысел на завладение чужим имуществом путем грабежа, догнал идущую впереди него по пер. Шаповаловскому в г. Харькове ОСОБА_3, схватив левой рукой за ручки находившуюся у нее в левой руке сумку, ладонью правой руки толкнул ее в область затылка, пытаясь одновременно вырвать у нее из руки сумку, однако этого ему сделать не удалось, а ОСОБА_3 от толчка упала на снег на грудь, ощутив от падения физическую боль. После чего н/л ОСОБА_1 несколько раз дернул сумку за ручки, которую удерживала потерпевшая, но вырвать ему ее снова не удалось, после чего он еще раз ладонью правой руки толкнул ОСОБА_3 в область затылка и одновременно с этим открыто завладев, вырвав у нее из руки принадлежащей ей сумкой, стоимостью 58 гривен, с находившимися в ней упаковкой чая «Ahmad» весом 50 г. стоимостью 2 грн. 60 коп., упаковкой салфеток «Ніжний дотик», стоимостью 1 грн., гигиенической прокладкой «О1ways-ultra», стоимостью 70 коп., зарядным устройством к мобильному телефону «Sony», стоимостью 20 гривен, кошельком стоимостью 23 гривны, женской раскладывающейся расческой, стоимостью 5 гривен, на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы № 65 от 21.03.06 года 110 гривен 30 коп., а также деньгами в сумме 51 гривна, упаковкой медицинского препарата «Фурадонин», стоимостью 3 грн. 95 коп., упаковкой медицинского препарата «Комбиспазм», стоимостью 13 грн., договором купли-продажи № 4-1535 на квартиру, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 178 гривен, 28 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

Кроме того, 23.02.06 года в 23.40 час, н/л ОСОБА_1 из корыстной заинтересованности, имея умысел на завладение чужим имуществом путем грабежа, догнал идущую впереди него возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_3, схватил рукой за ручки сумки, находившейся у нее в руке, дернул ее на себя, однако вырвать сумку не смог, после чего нанес один удар кулаком в область лица повернувшейся к нему потерпевшей, причинив ей физическую боль, продолжая тянуть второй рукой за ручки на себя сумку. От удара ОСОБА_3 упала на спину на снег, удерживая при этом сумку в руке, а н/л ОСОБА_1 продолжал тянуть к себе ее сумку, в результате чего металлические кольца ручек сумки разогнулись и ему удалось вырвать ее из рук, завладеть сумкой потерпевшей, стоимостью 42 гривны, с находившимися в сумке принадлежащими ОСОБА_3 мобильным телефоном «Samsung -C-200», стоимостью 510 гривен, со стартовым пакетом «Джинс», стоимостью 20 гривен, флаконом туалетной воды «Пур бланка» торговой марки «Эйвон», емкостью 50 мл, стоимостью 20 грн. контурным карандашом для губ торговой марки «Ревлон», стоимостью 17 грн. контурным карандашом для губ стоимостью 2 грн. 50 коп., тенями для век торговой марки «Этуаль», стоимостью 4 грн., тушью для ресниц торговой марки «Этуаль», стоимостью 8 грн., пилкой для ногтей стоимостью 4 грн., щипцами маникюрными, стоимостью 22 грн., щипцами для

2

бровей стоимостью 6 грн., тремя ключами для дверных замков, стоимостью 5 грн. штука на сумму 15 грн., 270 почтовыми марками Украины номиналом по 30 копеек каждая на сумму 81 грн., 180 почтовыми марками Украины номиналом по 65 копеек каждая на сумму 117 гривен, 180 почтовыми марками Украины номиналом по 70 копеек каждая на сумму 126 гривен, 90 почтовыми марками Украины номиналом 1 гривна каждая на сумму 90 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1147 гривен, 50 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

3.05.06 года в 23 часа н/л ОСОБА_1 из корыстной заинтересованности, имея умысел на завладение чужим имуществом путем грабежа, находясь на чердаке заброшенного одноэтажного здания, расположенного возле дома поАДРЕСА_3, ладонью правой руки нанес удар по лицу ОСОБА_4, причинив ей физическую боль, после чего, угрожая ей применением физического насилия, открыто завладел принадлежащим ОСОБА_4 костюмом женским из джинсовой ткани, стоимостью 245 грн., босоножками-шлепанцами женскими стоимостью 47 грн. 50 коп., свитером шерстяным женским, стоимостью 81 грн. 60 коп. бюстгальтером, стоимостью 12 грн., сумкой женской, стоимостью 18 грн. 50 коп., контурным карандашом для губ, стоимостью 2 грн.50 коп., компактной пудрой «Руби роуз», стоимостью 5 грн., женским дезодорантом стоимостью 4 грн., контурным карандашом для губ стоимостью 6 грн. 50 коп., серьгами из золота 583 пробы весом 4.5 грамма, стоимостью 196 грн. 56 коп. и сумму, согласно заключению товароведческой экспертизы № 117 от 24.05.06 года, 617 грн. 10 коп, деньгами в сумме 20 гривен, студенческий билет, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 637 грн. 16 коп. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

Кроме того, 04.05.06 года в 23 часа 40 минут н/л ОСОБА_1 из корыстной заинтересованности, имея умысел на завладение чужим имуществом путем грабежа, догнав на пересечении ул. Энгельса и ул. Полтавский шлях г. Харькова ОСОБА_5, который, споткнувшись, упал и лежал лицом вниз на проезжей части перекрестка, и умышленно нанес ему два удара обутыми ногами в область груди, а затем подняв с асфальта лежавший рядом с ним камень, нанес им удар в область затылка ОСОБА_5, пытаясь открыто завладеть его мобильным телефоном, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, причинив потерпевшему физическую боль.

Далее, 09.05.06 года в 13.00 часов, н/л ОСОБА_1 находясь возле стоянки автомобилей на ЮЖД вокзале г. Харькова, незаконно приобрел, взяв у ранее незнакомого ему неустановленного в ходе досудебного следствия мужчины, газетный сверток с находившимся в нем особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), после чего, положив его в правый наружный карман одетой на нем куртки, незаконно перевез на общественном транспорте от ЮЖД вокзала на ул. Полтавский шлях г. Харькова, незаконно храня при себе для личного употребления.

В тот же день, в 13.10 часов, работниками милиции по ул. Полтавский шлях, 4 в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого в ходе наружного досмотра из правого наружного кармана одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, в измельченном состоянии, зеленого цвета, являющегося согласно заключению химической экспертизы № 926 от 25.05.06 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), высушенным, общим весом 5.2515 грамм, которое он незаконно приобртел, перевозил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства грабежей, а также приобретения, хранения психотропного вещества для личного употребления. В содеянном раскаялся, пояснив, что наркотики употребляет эпизодически.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д.24);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 26);

3

- протоколом изъятия (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 54);

- протоколом очной ставки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (т. 2 л.д.49-50);

- протоколом изъятия (т. 2 л.д. 55);

- протоколом выемки (т. 2 л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 99);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 2 л.д.100);

- заключением химической экспертизы (т. 2 л.д. 120-122);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенных преступлениях и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, а также по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в ОКМДН не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает, характер и степень совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, совершение преступлений впервые, в связи с чем считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в пределах санкций вменяемых статей УК Украины с применением в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины испытательного срока и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 548 гривен - удовлетворить с учетом возврата похищенного.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 725 гривен - удовлетворить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;

- по ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок - 2 (два) года.

В соответствии с п. п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

4

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл.( ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в размере 94 (девяносто четыре) гривны 15 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 725 (семьсот двадцать пять) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 548 (пятьсот сорок восемь) гривен 50 коп.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung -C-200», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3 - вернуть ей как собственнику.

Вещественное доказательство по делу - газетный сверток с веществом растительного происхождения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.