Вирок № 24850571, 21.06.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-256/2012

Дело № 1-256-2012 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Потапенко Д.Р.,

секретаря: Скирневской Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Судак Автономной Республики Крым, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки города Ровеньки, Луганской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, замужем, не работающей, не судимой, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 16 мая 2012 года, в 19 часов 20 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, приобрела одноразовый шприц градуированный на 5 миллилитров в Центральной аптеке города Ровеньки, затем совместно с ОСОБА_1 поехали на автомобиле ВАЗ 2121 государственный номер № НОМЕР_1 к остановке «ДК им. Горького», города Ровеньки, Луганской области, где ОСОБА_1 у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел шприц с емкостью 3 миллилитра с наркотическим веществом опием за 150 гривен.

Реализуя преступную деятельность, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 поехали через переулок Мира города Ровеньки в лес, для совместного употребления наркотического вещества, однако были задержаны работниками милиции и доставлены в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, где в при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: один медицинский шприц одноразового использования, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой 0,062 грамма, один медицинский шприц одноразового использования, на внутренней поверхности которого содержится особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массу которого установить не представляется возможным,.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что с 16 мая 2012 года примерно в 19 часов 00 минут ему позвонила ОСОБА_2 и предложила употребить наркотическое средство. Они встретились в районе Центральной аптеки. ОСОБА_2 в аптеке купила одноразовый шприц, затем они поехали к остановки «ДК им.Горького», где он у парня по имени ОСОБА_5, за деньги ОСОБА_2 в сумме 150 гривен, купил 3 миллилитра наркотического вещества «опий», находящийся в одноразовом медицинском шприце градуированный на 5 миллилитров. Затем они поехали через переулок Мира города Ровеньки в лес, для совместного употребления наркотического вещества, однако были задержаны работниками милиции и доставлены в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, где в при проведении личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два медицинских шприца одноразового использования градуированные на 5 миллилитров, один наполненный на половину «опие», а второй с остатками жидкости.

В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

Подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признала полностью и суду пояснил, что с 16 мая 2012 года примерно в 19 часов 00 минут она позвонила ОСОБА_1 и предложила употребить наркотическое средство. Они встретились в районе Центральной аптеки. Она в аптеке купила одноразовый шприц, затем они поехали к остановки «ДК им.Горького», где ОСОБА_1 у парня по имени ОСОБА_5, за её деньги в сумме 150 гривен, купил 3 миллилитра наркотического вещества «опий», находящийся в одноразовом медицинском шприце градуированный на 5 миллилитров. Затем они поехали через переулок Мира города Ровеньки в лес, для совместного употребления наркотического вещества, однако были задержаны работниками милиции и доставлены в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области.

В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_2, ОСОБА_1 деянию, в их совокупности, считает, что виновность подсудимых доказана, и подтверждается следующими данными.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что 16 мая 2012 года примерно в 20 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения досмотра. В процессе досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят в правом боковом кармане спортивной куртки два одноразовых медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета (л.д.32).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что он по обстоятельствам совершенным ОСОБА_2, ОСОБА_1 преступных деяниях дал показания, аналогичные показаниям свидетеля (л.д.31).

Проверив показания подсудимого ОСОБА_1 данные в судебном заседании, пояснившие, что он имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совместно с ОСОБА_2 приобрел, хранил и перевез наркотическое средство «опий»для личного употребления; подсудимой ОСОБА_2 данные в судебном заседании, пояснившие, что он имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совместно с ОСОБА_1 приобрел, хранил и перевез наркотическое средство «опий»для личного употребления; показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, данные в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 175 от 24 мая 2012 года, один медицинский шприц одноразового использования, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой 0,062 грамма, один медицинский шприц одноразового использования, на внутренней поверхности которого содержится особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массу которого установить не представляется возможным (л.д.61-65).

Таким образом, ОСОБА_2, в данном случае, совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, по предварительному сговору, группой лиц и её действия квалифицируются судом по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины она совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, не судима, не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания, ОСОБА_2, принимая во внимание, то что она не работает, однако учитывая положительно характеризующие данные на подсудимую, все смягчающие наказание обстоятельства (чистосердечное раскаяние, полное признание вины), то что она ранее не судима, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_2 наказания, предусмотренного санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный строк и возможности исправления её без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае, совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, по предварительному сговору, группой лиц и его действия квалифицируются судом по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, не судим, не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении наказания, ОСОБА_1, принимая во внимание, то что он не работает, однако учитывая положительно характеризующие данные на подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства (чистосердечное раскаяние, полное признание вины), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы на определенный строк и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Судебных издержек по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в долевом порядке по 176 гривен 40 копеек с каждого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на один год.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

- периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию;

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на два года.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

- периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию;

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в долевом порядке судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек с каждого по 176 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства:

- два шприца изъятые у ОСОБА_1: один наполненный ацетилированным опием массой 0,062 грамма, во втором шприце масса ацетилированного опия не установлена, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

21.06.2012