Рішення № 24849955, 14.06.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1146/12

Провадження № 2/1021/262/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 08.07.2008 року укладено кредитний договір № 504/П/33/2008/980, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби на суму 3 000.00 грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 08.07.2008 року по 08.07.2011 року. Посилається, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе за умовами умови кредитного договору зобов»язання не виконує, погашення кредиту та відсотків за його користування не проводить. Станом на 23.11.2011 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 058.43 грн., в тому числі 3000.00 грн. - непогашений кредит, 3 948-80 грн. - несплачені відсотки, 1 749.63 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360.0000 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку позивач просить стягнути з відповідача

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з»явилися. Натомість, представник позивача подав до суду заяву, якою позов підтримав, та просив розглянути справу за його відсутності. У разі відсутності відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач суд про причину своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 504/П/33/2008/980 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби на суму 3 000.00 грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 08.07.2008 року по 08.07.2011 року. Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору відповідач повинна була здійснювати погашення кредиту та відсотків за його користування безготівковим перерахуванням або внесенням безготівкових коштів на поточний рахунок , шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу , розмір якого складає 143.94 грн., проте такі взяті на себе зобов»язання остання не виконує. Відповідно до п. п. 4.1. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту , сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у визначений договором строк, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 гривень.

Станом на 23.11.2011 року ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в розмірі 9058.43 грн., в тому числі 3 000.00 грн. -непогашений кредит, 3 948.80 грн. - несплачені відсотки, 1 749.63 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання, 360.00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Викладене підтверджується оглянутими в судовому засідання письмовими матеріалами справи, якими є:

· Кредитний договір № 504/П/33/2008/980 від 08.07.2008 року;

· Розрахунок заборгованості станом на 23.11.2011 року;

· Розшифровка суми заборгованості від 08.07.2008 року;

· Копія паспорта на ім'я відповідача;

· Меморіальний ордер № 383 від 08.07.2008 року.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

За викладеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 526, 527, 553, 554, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором в сумі 9 058 ( дев'ять тисяч п'ятдесят вісім ) грн.. 43 коп. та понесені позивачем судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп., а всього 9 273 (дев'ять тисяч двісті сімдесят три ) грн.. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин