Ухвала суду № 24849823, 21.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 р.Справа № 1807/2а-55/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Попової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Паритет-Капітал" на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2012р. по справі № 1807/2а-55/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Паритет-Капітал"

до державного реєстратора Виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_1

про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет - Капітал» звернулося з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення певних дій.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2012 року адміністративний позов залишено без руху.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет - Капітал» подало апеляційну скаргу в якій посилаючись на незаконність ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2012 року просив скасувати рішення суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних обставин.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2012 року адміністративний позов залишено без руху, запропоновано позивачу до 26.01.2012 року усунути недоліки, у зв'язку з тим, що позов поданий з порушеннями, а саме невірно сплачено судовий збір, а також не додано доказів, що підтверджують позовні вимоги.

Залишаючи без руху позов суд першої інстанції виходив з приписів ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Згідно вимог ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2012 року відсутні посилання на спосіб усунення недоліків позовної заяви, що унеможливлює усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав колегія суддів, вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими. Судове рішення було ухвалено з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 204 КАС України порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання є підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Паритет-Капітал" задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2012р. по справі № 1807/2а-55/12 скасувати і справу №1807/2а-55/12 направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Кононенко З.О. Бондар В.О.

Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2012 р.