Рішення № 24848371, 19.06.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/1243/12.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі Кописєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них боргу за кредит в сумі 288 077 грн 73 коп.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 07.07.2008 року між ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії" ( далі -позивач) та ОСОБА_2. .( далі- відповідач1,) було укладено кредитний договір № 23-Н/08/19/ФО/А ( далі- договір), відповідно до якого відповідачці був наданий кредит у сумі 175950,00 грн під 25% відсотків річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 07.10.2008 року між банком та ОСОБА_3 (далі-відповідач2) був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач 2 зобов`язався перед банком в повному обсязі відповідати за виконання позичальником зобов`язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до вищезазначених договорів відповідачі зобов`язувались повернути кредит в строки зазначені в договорі, однак в порушення умов зазначеного договору порушили свої зобов`язання, а тому станом на 28.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 288077грн 73 коп, яка складається із : заборгованості за сумою кредиту 151837 грн 56 коп; заборгованості за відсотками 54674,21 грн; пені за просрочення сплати відсотків за користування кредитом- 40 226 грн 23 коп , пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 41339,63 грн. та яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь разом із судовими витратами по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила , що забогованість виникла у зв`язку з важким фінансовим становищем, але надалі кредитні зобов`язання буде виконувати належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.553ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено,що з відповідачем1 ОСОБА_2 дійсно було укладено кредитний договір № 23-Н/08/19/ФО/А від 07.07.2008 року ( а.с5-.9) та був виданий кредит в сумі 175 950грн 00 коп.Але відповідач не виконала свої забов'язання та не сплатила борг порушуючи умови договору. Згідно довідки про розрахунок заборгованості ( а.с.15-16) станом на 28.12.11р. заборгованість складає 288 077 грн 73 коп , яка складається із:заборгованості за сумою кредиту151837,56 грн; заборгованості за відсотками 54 674,21грн; пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом-41339,63 грн, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом-40 226,33 грн. Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачкою не погашена, а відповідач 2 ОСОБА_3, як поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником, тому вказана заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів в повному обсязі , а також судові витрати та витрати пов`язані з розглядом справи .

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси на користь ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії" заборгованість за кредитним договором № 23-Н/08/19/ФО/А від 07.07.2008 року в сумі 2888 077 грн 73 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси на користь ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії" судовий збір у розмірі 2880 грн 78 коп .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 КПК України.

Суддя Ю.О.Нікітіна

19.06.2012