Рішення № 24848185, 11.06.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1417/536/12

Пр. № 2/1417/296/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Карікової Л.В.,

при секретарі Устименко М.В.,

за участю представника позивача Колеснікової О.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши 11 червня 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року ПАТ "Ерсте Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.04.2008 року Відкрите Акціонерне Товариство «Ерсте Банк»назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», уклав з відповідачем кредитний договір № 014/5865/5/12392 за яким видав останньому кредит в сумі 165 000 грн. зі сплатою 15,5 % річних до 31.03.2012 року.

В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором 01.04.2008 року було укладено договір поруки № 014/5865/5/12392/2 між ВАТ «Ерсте Банк »та фізичною особою ОСОБА_3 , за яким останній в повному обсязі, солідарно зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2

Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_2 припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором по сплаті кредиту і відсотків позивачу. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 144 478,59 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 18 295,82 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів в сумі 41 383,08 грн., а разом в сумі 204 157 ,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і, підтвердив викладені в позовній заяві обставини .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив , що усі кошти , що ним було сплачено було зараховано у сплату відсотків за кредитом.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився . Причини неявки суду невідомі. Про час та розгляд справи був повідомлений вчасно та належним чином .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

01.04.2008 року позивач і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 165 000 грн. на строк до 31.03.2012 року зі сплатою 15,5 % річних за користування ним. В п. 5.2 Кредитного договору сторони визначили, що відповідач має здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора щомісячно , до 15 числа кожного місяця (включно) , починаючи з місяця , наступного за місяцем отримання кредиту , сплату ануїтетних платежів згідно з Графіком платежів , що є Додатком № 1 до цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків до 31.03.2012 року. (п.5.2 договору). Пунктом 9.1 договору передбачено , що за порушення строків повернення кредиту , відсотків за користування кредитом та комісії , передбачених договором , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.5 договору передбачено , що у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом або стягнути таку заборгованість , включаючи нараховані відсотки за користування кредитом , комісії та штрафні санкції .

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу видані.

Отримавши кредитні кошти, відповідач почав порушувати виконання умов кредитного договору в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого допустив прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 10.11.2011 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму -204 157, 49 грн..

Відповідно до вимог п.7.1 позичальник мав право порушувати перед Кредитором питання про перенесення строків платежів за цим договором (строків повернення кредиту , сплати відсотків та інших платежів) у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від нього причин. Таке звернення повинно бути направлене Кредитору в письмовій формі - рекомендованим листом не менше , ніж за п'ятнадцять днів до настання терміну платежу з наданням документів , що об'єктивно підтверджують неможливість своєчасної сплати заборгованості.

Однак відповідач ОСОБА_2 з таким клопотанням до позивача не звертався.

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, не сплатив у встановлений строк кредит і відсотки за користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь позивача належить солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору , яка складається з наступного : заборгованість по кредиту -144 478,59 грн. , по відсоткам -18 295,82 грн., а також пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів в сумі - 41 383,08 грн., а разом в сумі 204 157 ,49 грн.

З відповідачів також слід стягнути на користь позивача в солідарному порядку судовий збір по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( ЄДРПОУ 34001693 , код банку 380009, рахунок 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором в розмірі - 204 157 грн. 49 коп. та судовий збір в розмірі 2 041 грн. 57 коп. , а всього 206 199 грн. 06 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

11.06.2012