Рішення № 24846309, 23.12.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/5275/12

№ провадження 2-н/415/507/12

РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Гаркуше В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, та визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, з кінця 2004 року вона проживала разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. Мешкали вони у будинку АДРЕСА_1, який на праві власності належав її чоловіку. У період спільного проживання вони вели спільне господарство, вважали себе чоловіком та жінкою. Чоловік неодноразово піднімав питання щодо офіційного укладання шлюбу, але вона вважала, що у їхньому віці реєструвати шлюб вже необов'язково. Після смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_5., відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріуса, як спадкоємець померлого ОСОБА_2, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю у неї документа, що підтверджує наявність підстав для закликання до спадкоємства, та запропоновано звернутись до суду. А, так як вона проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю як чоловік та жінка не менш п'яти років до часу відкриття спадщини, вважає себе спадкоємцем за законом четвертої черги, на підставі чого просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка, ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, та суду пояснила, що з кінця 2004 року вона, разом із ОСОБА_2, стали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка, у будинку, розташованому по АДРЕСА_1, який належав її чоловікові. Чоловік неодноразово пропонував їй зареєструвати їх шлюб, проте вона вважала, що у їхньому віці реєструвати шлюб вже не обов'язково. Разом з чоловіком вони вели спільне господарство, дітей від шлюбу вони не мали. Чоловік був вдівцем, дітей від попереднього шлюбу у чоловіка не було. На початку січня 2011 року у чоловіка стався інсульт. Вона увесь час доглядала за чоловіком, а після того, як чоловік помер, займалась його похованням. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, але звернувшись до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, так як нею не було надано документу, що підтверджує її право, як спадкоємця, претендувати на спадкове майно, у зв'язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, відповідно до ст.169 ЦПК України, провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивачки, та мешкає через дорогу від будинку, у якому проживав померлий ОСОБА_2 разом з позивачкою. Взагалі він знав померлого ОСОБА_2 більш 18 років, ще тоді, коли ОСОБА_2 мешкав у цьому будинку зі своєю першою дружиною. З позивачкою він особисто знайомий більш шести років, тобто весь час, як вона мешкала разом з ОСОБА_2 у його будинку, як чоловік та жінка, після того як ОСОБА_2 став вдівцем. Позивачка разом з померлим вели спільне господарство. Також вона доглядала за ОСОБА_2, коли він хворів, й сама його поховала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, яка проживала разом з померлим ОСОБА_2 по провулку Артема. Вона особисто мешкає по сусідству з позивачкою біля шести років. Весь цей час позивачка мешкала разом з померлим, й вона знала їх, як чоловіка та жінку, так як вони вели спільне господарство. Також, їй відомо, що позивачка доглядала за чоловіком, коли він хворів, й був у лікарні. Позивачка також особисто займалась похованням чоловіка. Інших родичів померлого вона ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, яка проживала АДРЕСА_1. Їй відомо, що позивачка перебувала у цивільному шлюбі з померлим, так як позивачка неодноразово запрошувала її у гості до будинку, у якому вона мешкала разом з померлим. Жити з ОСОБА_2 позивачка стала після того, як померла його перша дружина, близько 6-7 років тому назад. Також їй відомо, що позивачка доглядала за чоловіком, коли він хворів, та коли був у лікарні. Також вона була присутньою на похованні ОСОБА_2, яким особисто займалась позивачка.

Вислухавши позивача, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що, згідно довідки № 1581 від 02.12.2011р., наданої головою квартального комітету № 10 Виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, позивачка ОСОБА_1 в період з 26.03.2004р. по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, вела з ним спільне господарство до моменту смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 09.03.2005р. ОКП «Дніпродзержинське БТІ», житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_2

Як вбачається з наданої на запит суду Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 484/2011 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3, 09.08.2011р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, у якій зазначила, що, разом з померлим вона мешкала однією родиною сім років, відповідно до чого по закінченню шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини просила видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно наявної в матеріалах спадкової справи № 484/2011 довідки № 1108 від 09.08.2011р., наданої головою квартального комітету № 10 Виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська позивачці ОСОБА_1, остання дійсно мешкала без реєстрації по АДРЕСА_1, будинок № 10, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5., та вела з ним спільне господарство, про що свідчать свідки - сусіди: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно наявного в матеріалах спадкової справи № 484/2011 свідоцтва про смерть, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 помер.

Як вбачається з Постанови від 27.08.2011р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, звернувшись до нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, позивачці було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії через те, що позивачкою не було надано документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2, відповідно до чого рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 21 Постанови Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, дійсно мали місце обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, що підтверджується вищенаведеними письмовими доказами та поясненнями свідків, відповідно до чого, оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт спільного проживання однією сім'єю з 26.03.2004р. позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, які при цьому були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.

Враховуючи, також, строк проживання однією сім'єю позивача зі спадкодавцем, який на момент відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 складає не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, суд, враховуючи, що, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вирішення даного питання у досудовому порядку є неможливим, також, вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки, як спадкоємця четвертої черги, щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, який на час відкриття спадщини належав померлому ОСОБА_2 в цілому на праві приватної власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.3 СК України, ст.ст.1264 ЦК України, п.21 Постанови Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3, 4, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., у період з 26.03.2004р. по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в цілому на житловий будинок (А-1) АДРЕСА_1, загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., який складається з: кухні 1-1 площею 6,9 кв.м; ванної 1-2 площею 10,4 кв.м; кімнати 1-3 площею 12,3 кв.м; кімнати 1-4 площею 8,9 кв.м; кімнати 1-5 площею 14,6 кв.м; літньої кухні Б-1; сараю В-1, сараю Г-1, вбиральні Д-1, огорожі №1,2,4,5, колодязя №3, зливної ями №5, тротуару І.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.