Рішення № 24845153, 23.05.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/3192/2012

Провадження № 2/0538/1311/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року місто Маріуполь Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

при секретарі Бойко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2006 року в розмірі 23724,82 гривень. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 20.09.2006р. відповідач отримав у ПриватБанку кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2012 року має заборгованість 23724,82 гривні, яка складається з наступного: 8610,57 гривень -заборгованість за кредитом; 13508, 31 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень -штраф (фіксована частина), 1105,94 гривень -штраф (процентна ставка).

Оскільки відповідач, в порушення вимог Цивільного кодексу України і умов кредитного договору не виконує свої зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанком», з посиланням на ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, в судовому засіданні зміст позовних вимог підтримав у повному обсязі та надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»з наступних підстав.

20 вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав у ПриватБанку кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості становить 23 724 (двадцять три тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 82 копійки, в тому числі: 8610,57 гривень -заборгованість за кредитом; 13508, 31 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень -штраф (фіксована частина), 1105,94 гривень - штраф (процентна ставка).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, тому сума заборгованості по виплаті кредиту, процентів і штрафних санкцій підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Аналізуючи вищевикладені норми права, матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 237 гривень 25 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610,625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 вересня 2006 року в сумі 23 724 (двадцять три тисячі сімсот двадцять чотири) гривень 82 копійки, та перерахувати на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати у розмірі 237 гривень 25 копійок та перерахувати на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.О.Костромітіна