Рішення № 24845077, 05.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №2/0538/1724/12

Провадження№ 0538/4743/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Костромітіної О.О.,

при секретарі -Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Азовська Кредитна компанія»звернулась до суду позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що ОСОБА_1, згідно поданої заяви, з 13.07.2004 року є членом кредитної спілки «Азовська кредитна Компанія». 08.10.2009 року між Філіалом №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 12423/09-Ф2, за яким відповідачка отримала на оплату навчання кредит в сумі 3000,00 гривень, строком користування на 24 місяці. У відповідності до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,15% від суми залишку за кожний день користування кредитом.

Відповідачкою ОСОБА_1 за час користування кредитом платежі провадилися несвоєчасно, у заявку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.04.2020 року складає 5 613 гривень 29 копійок. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 613 гривень 29 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій позовні вимоги уточнила, виклавши їх в наступній і остаточній редакції: стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 4 781 гривня 88 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 4 996 гривень 48 копійок, просила про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилась, надала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстава:

Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 12423/09-Ф2 від 08.10.2009 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1, останньою був отриманий кредит на суму 3 000 гривень зі сплатою 0,15% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. (а.с.5-6)

Згідно умов договору позичальник зобов'язується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 12423/09-Ф2 від 08 жовтня 2009 року в розмірі 4 781 (чотири тисячі сімсот вісімдесят одну) гривню 88 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок на користь позивача -Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія ", юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; розрахунковий рахунок 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 3345851, отримувач Філіал №2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО - 25773984.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ___