Вирок № 24845031, 14.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/2612/12

Провадження № 1/0538/212/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 червня 2012 року

14 июня 2012 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего -судьи Костромитиной О.А.,

при секретаре -Бойко М.С.,

с участием прокурора -Папакица Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца посёлка Южный Ростовской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

24 декабря 2011 года, примерно в 15:00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя цель причинения тяжких телесных повреждений, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей матерью ОСОБА_2, нанес последней множественные удары в область головы и тела, причинив тем самым телесные повреждения в виде: ссадины левой боковой поверхности шеи, внутрикожных кровоизлияний обоих плеч, поверхностной ушибленной раны передней поверхности грудной клетки верхней трети, поверхностной ушибленной раны по передней поверхности грудной клетки в нижней трети, царапины и ссадины обоих предплечий которые относятся к легким телесным повреждениям, а так же телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга в обоих лобных долях, кровоподтека и ссадин в области лба справа, кровоподтека и ссадины в области лба слева, кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на левую скуловую и щечную область, ссадины левой скуловой и щечной области, закрытого перелома костей и хрящей носа, кровоподтека подбородка в области нижней челюсти слева, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и повлекшим смерть.

Смерть потерпевшей ОСОБА_2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, выразившаяся в виде кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что по адресу АДРЕСА_3 проживал со своей матерью ОСОБА_2, которой было 76 лет и которая нуждалась в уходе, поскольку была парализована в течение полугода. 24 декабря 2011 года после работы, выпив 100-150 грамм водки, он вернулся домой около 14 часов 45 минут. Мать попросила сменить ей постельное белье, стала нецензурно выражаться в его адрес, словесно проклинать его дочь, оскорбляла его за то, что он, якобы не ухаживает за ней. Разозлившись на мать, он нанес ей три удара кистью нижней части ладони правой руки в область правого предплечья, в левую сторону головы. Первый и сильный удар он нанес в область левого глаза, второй и менее слабый в область теменной части головы, а следом и третий удар. В момент нанесения ударов он находился в истерическом состоянии, потом ему стало плохо, и он уснул. Проснувшись утром, он понял, что мать умерла, после чего решил отравиться и приобрел в аптеке таблетки для сна, которые выпил, после чего долго проспал. Он проснулся 27.12.2011 года около 05 часов 30 минут, пошел к соседям ОСОБА_3 рассказал им о случившемся, и они вызвали милицию. В ходе судебного следствия не признал, что наносил матери удары в область тела. Данные телесные повреждения могли у неё образоваться при падении с высоты собственного роста. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 ее родной отец, который ухаживал за ее бабушкой - потерпевшей ОСОБА_2, поскольку та была парализована и прикована к постели. Знает, что отец с бабушкой ругались, она его оскорбляла, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, об обстоятельствах произошедшего знает со слов следователя.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что подсудимый ОСОБА_1 его сосед. Потерпевшая ОСОБА_4 длительное время болела и была прикована к постели, а подсудимый ОСОБА_1 ухаживал за ней. 27.12.2011 года, около 05 часов 30 минут ОСОБА_1 пришел к ним и сообщил, что убил свою мать, говорил, что хотел отравиться, был очень взволнован. Знает, что потерпевшая постоянно обвиняла подсудимого, а подсудимый жаловался на мать, говорил, что она не дает ему спать по ночам. Они вместе с ОСОБА_1 направились к нему домой, где в спальне увидели труп ОСОБА_2, после чего вызвали милицию, которые прибыли через 20-30 минут.

Свидетель ОСОБА_5, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия, дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_6

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.12.2011 года в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 24-25).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №2446 от 29.12.2011 года, согласно которой ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: ссадин левой боковой поверхности шеи, внутрикожных кровоизлияний обоих плеч, ушибленной раны передней поверхности грудной клетки в верхней трети, ушибленной раны по передней поверхности грудной клетки в нижней трети, царапин и ссадин обоих предплечий которые относятся к лёгким телесным повреждениям; в виде закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга в обоих лобных долях, кровоподтека и ссадин в области лба справа, кровоподтека и ссадины в области лба слева, кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на левую скуловую и щечную область, ссадин левой скуловой и щечной области, закрытого перелома костей и хрящей носа, кровоподтека подбородка в области нижней челюсти слева, ссадин левой боковой поверхности шеи, внутрикожных кровоизлияний обоих плеч, ушибленной раны передней поверхности грудной клетки в верхней трети, ушибленной раны по передней поверхности грудной клетки в нижней трети, царапин и ссадин обоих предплечий, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и повлекшим смерть. Смерть ОСОБА_2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившееся отеком головного мозга. Исходя из характера и локализации всех вышеуказанных телесных повреждений маловероятно, чтобы они могли образоваться при падении с высоты собственного роста. Исходя из локализации и характера телесных повреждений в области грудной клетки и верхних конечностей, они могли образоваться как минимум от 5 и более травмирующих воздействий. Локализация и характер телесных повреждений в области головы и лица ОСОБА_2 могут соответствовать обстоятельствам которые изложены в протоколах допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д.51-53).

Заключением дактилоскопической экспертизы №69 от 16.02.2012 года, согласно которой два следа пальцев рук, изъятые с бутылки из-под пива при осмотре места происшествия 27.12.2011 года, оставлены соответственно мизинцем и безымянным пальцами левой руки ОСОБА_1 (л.д.60-62).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №2446/10 от 14.02.2012 года, согласно которой при исследовании крови и почки от трупа ОСОБА_2- спирт этиловый не обнаружен (л.д.113).

Заключением амбулаторной судебно психолого-психиатрической экспертизы № 82к/124к от 27.01.2012 года, согласно которой ОСОБА_1 в период инкриминируемого правонарушения никаким хроническим заболеванием не страдал по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1 в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1 в настоящее время никаким хроническим психическим заболеванием не страдает и по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. ОСОБА_1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в исключительно эмоциональном состоянии, в том числе и состоянии физиологического аффекта не находился (л.д.117-123).

Утверждения подсудимого ОСОБА_7 о том, что он не причинял ОСОБА_2 телесных повреждений в области тела, которые относятся к лёгким телесным повреждениям и которые образовались у неё при падении с высоты собственного роста опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы №2446 от 29.12.2011 года, в котором указано, что исходя из характера и локализации всех телесных повреждений маловероятно, чтобы они могли образоваться при падении с высоты собственного роста, исходя из локализации и характера телесных повреждений в области грудной клетки и верхних конечностей, они могли образоваться как минимум от 5 и более травмирующих воздействий, поэтому суд не принимает его утверждения в этой части при постановлении приговора и не находит оснований для исключения из обвинения причинения ОСОБА_1 ОСОБА_2 ссадин левой боковой поверхности шеи, внутрикожных кровоизлияний обоих плеч, ушибленной раны передней поверхности грудной клетки в верхней трети, ушибленной раны по передней поверхности грудной клетки в нижней трети, царапин и ссадин обоих предплечий которые относятся к лёгким телесным повреждениям.

Постановлением государственного обвинителя по уголовному делу помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Мариуполя младшего советника юстиции Ю. Папакица от 28.05.2012 года было изменено обвинение ОСОБА_4 при этом прокурор, не имея квалификацию эксперта самостоятельно на своё усмотрение разграничил по степени тяжести телесные повреждения. Однако в данной части постановление об изменении обвинения опровергается заключением судебно-медицинского эксперта предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в котором чётко разграничены телесные повреждения, имевшиеся у ОСОБА_2 по их степени тяжести. В связи, с этим суд не может положить в основу приговора установленное государственным обвинителем обвинение в порядке ст. 277 УПК Украины в ходе судебного следствия.

Таким образом, анализируя все доказательства в совокупности, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого ОСОБА_1 в его совершении доказана в полном объёме, действия ОСОБА_9 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 121 УК Украины - умышленные тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения и повлекшие смерть потерпевшего.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в содеянном признал частично, совершил тяжкое преступление, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд с учетом личности подсудимого, последствий совершённого преступления, в результате которого наступила смерть человека, считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено связанное с изоляцией от общества в минимальных пределах, установленных санкцией статьи.

Судебные издержки по делу, связанные с проведением судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: свитер и брюки, изъятые в ходе проведения выемки у ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ №046110 от 30.01.2012 года -следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе №7 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 27 декабря 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебной дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Донецкой области на р/с31253272210095, ЕДРПОУ 25574914, ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016 (счет-фактура №69 от 16.02.2012 года) 225 гривен 12 копеек.

Вещественные доказательства по делу: свитер и брюки, изъятые в ходе проведения выемки у ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ №046110 от 30.01.2012 года -следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _______