Рішення № 24844785, 19.06.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі

№2/0532/1227/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Бескровної О.Л..

при секретарі Стрижак О.О.

за участю

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Комарова К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс Шоколад ЛТД»про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позову вказала, що до ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД»надійшов виконавчий лист № 2-3163 від 22.11.2007р., виданий Антрацитівським міськрайсудом Луганської області 04.06.2008р. про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також вказала, що ОСОБА_4 працював на підприємстві відповідача з 01.09.2009р. електриком інженерно-технічного відділу. 24.09.2009р. він надав керівнику підприємства заяву, згідно якої просив відраховувати з його заробітної плати аліменти за виконавчим листом до виконавчої служби Київського району м.Донецька. У свою чергу, державний виконавець ВДВС Ленінського РУЮ у м.Донецьку Миронова К.Ю. направила головному бухгалтеру підприємства відповідача розпорядження, у якому пропонувала проводити відрахування згідно до виконавчого листа. Проте, відповідач перераховував їй аліменти з простроченням. Так, 26.02.2010р. на депозитний рахунок ВДВС Київського РУЮ м.Донецька надійшли аліменти у сумі 1403 грн. 68 коп., які були стягнуті з ОСОБА_7 за період з вересня 2009р. по січень 2010р. Аліменти за лютий 2010р. по квітень 2010р. були їй перераховані 25.05.2010р. Також і у подальшому відповідач перераховував аліменти з великою прострочую, зокрема за травень, червень, липень, серпень і вересень 2010р. Вважає, що таким чином відповідач порушив свої зобов'язання, покладені на нього рішенням суду і, посилаючись на ст.ст. 549, 611 ЦК України просила стягнути з ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД»на її користь пеню у розмірі 1931 грн. 33 коп. ( із розрахунку нарахованих аліментів: вересень 2009р. -210,30 грн., жовтень 2009р. -210,30 грн., листопад 2009р. -232,80 грн., грудень 2009р. -232,80 грн., січень 2010р. -270,30 грн., а загалом перераховано 1386,55 грн. - 26.02.2010р. З огляду на це пеня : вересень 2009р. -310,80 грн. (148 дн.), жовтень 2009р.-245,70грн.(117дн.), листопад 2009р.-201,84 грн.(87дн.), грудень 2009р. -129,92 грн. (56дн.), січень 2010р.-67,50 грн. (25дн.); із розрахунку нарахованих аліментів: лютий 2010р.-270,30грн., березень 2010р. -270,30грн., квітень 2010р. -275,10грн., а загалом перераховано 815,70 грн. 25.05.2010р. З огляду на це пеня: лютий 2010р. -229,50грн.(85дн.), березень 2010р. -145,80грн.(54дн.), квітень 2010р.- 66 грн.(24дн.). Аліменти за травень 2010р. у сумі 275,10грн. перераховані у сумі 251,33 грн. -03.07.2010р., т.б. прострочка складає 32дн., пеня - 88грн.; із розрахунку нарахованих аліментів: червень 2010р.- 275,10грн., липень 2010р. -276,30 грн., серпень 2010р. -276,30грн., вересень 2010р. -276,30грн., а загалом перераховано 1093,07 грн. -24.09.2010р. З огляду на це пеня: червень 2010р. -233,75 грн.(85дн.), липень 2010р. -149,04 грн.(54дн.), серпень 2010р. -63,48грн.(23дн.) Позивачка також просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн., яка була їй завдана в результаті прострочення виконання зобов'язань, а також судовий збір у сумі 434 грн. 60 коп., який нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивачки, який діє за довіреністю ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги і їх обґрунтування підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Комаров К.П. у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що у теперішній час перевірити і спростувати доводи позивачки стосовно тривалого переказу аліментів не має можливості, оскільки у приміщенні, що належало ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД»розміщено інше підприємство. Впродовж тривалого часу їх керівництво з'ясовують підстави, з яких роботу ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД»зупинили, атакож обмежили доступ на територію підприємства і до фінансової документації.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За виконавчим листом, виданим на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 22.11.2007р., з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.6). Відповідно до заяви боржника за виконавчим листом ОСОБА_4, починаючи з 01 вересня 2009р. аліменти перераховувались на рахунок виконавчої служби Київського району м.Донецька (а.с.8). За розпорядженням ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку №19-2472 вказаний виконавчий лист був направлений за місцем роботи боржника, тобто на підприємство відповідача по справі. (а.с.9).

Як вбачається із листа генерального директора ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД», долученого до матеріалів справи, із заробітної плати ОСОБА_4 були утримані аліменти (а.с.11), які відповідно до розпорядження старшого державного виконавця ДВС Київського районного управління юстиції м.Донецька, а також повідомлення поштового переказу одержані позивачкою у вказані нею строки, тобто з простроченням виконання зобов»язання. (а.с.10,12).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача пені внаслідок прострочення виконання зобов»язань, є законними і обґрунтованими.

Так, пенею, відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов»язання за кожен день прострочення зобов»язань.

Суд погоджується із заявленим позивачкою розміром нарахованої пені, оскільки він зроблений із розрахунку встановленої формули: сума пені=сума заборгованості*ставка пені у відсотках за день прострочення*кількість днів прострочення) і вважає, що з відповідача ТОВ «Баренс Шоколад ЛТД»на користь позивачки ОСОБА_3 необхідно стягнути пеню у сумі 1931 грн. 33 коп.

У позовній заяві позивачка вказує, що діями відповідача, які виразилися у перерахуванні аліментів зі значним строком прострочення, їй також завдана моральна шкода, яку вона оцінює у 3 000 грн. Втім, суд вважає зазначену вимогу ОСОБА_3 такою, що не ґрунтується на законі через наступне.

Стаття 1167 ЦК України встановлює загальні підстави відшкодування моральної

шкоди в рамках позадоговірних (деліктних) зобов'язань. Разом з тим, правовідносини, що склались між сторонами, не передбачають відшкодування моральної шкоди.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 218,80 грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанцією залученою до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 549 ч.3, 610, 611, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 -задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс Шоколад ЛТД», код ЄДРПОУ 36935631, юридична адреса: м.Донецьк, вул. Горлівська, 2Д на користь ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 29.07.2003р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пеню за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 1931 грн. 33 коп., а також судові витрати у сумі 218 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя