Постанова № 24842037, 17.04.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 17.04.2012

Справа № 0818/4233/2012

Номер провадження 3/0818/654/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року суддя Орджонікідзевського районного суду Леусенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу АА № 017020, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ПАТ „БІАС", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці Публічного акціонерного товариства „БІАС" (м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 14), встановлено порушення вимог п. 14.1.36, п.14.1.181 ст.14, п. 44.1 п. 44.3, пп.44.6 ст. 44 п. 198.3 ст. 198, п.200.1 ст.200, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), Наказу Державної податкової адміністрації України від 25.01.2011 року №41 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення та подання», підприємством ПАТ «БІАС»завищено податковий кредит за липень 2011 року на загальну суму 36493 грн., який сформований від контрагента ПП «ГСМ-ЮГ», що призвело до заниження: позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ (р.18 податкової Декларації з ПДВ за липень 2011р.) на загальну суму 36 493 грн.; суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (р.25 податкової Декларації з ПДВ за липень 2011 року) на загальну суму 36 493 грн., відповідно до висновків Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 5/23-253/19280373 від 13.01.2012 року.

В судове засідання правопорушник не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Присутній в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення відповідно до змісту яких, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення та зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення просить провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Акту перевірки № 5/23-253/19280373 від 13.01.2012 року, порушення виявлено 13.01.2012 року, тобто на день розгляду справи з дня виявлення правопорушення минуло три місяці.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.М.Леусенко