Ухвала суду № 24840709, 12.06.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2012 м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Ігнатюка Б.Ю.

при секретарі: Ердик В.В.

розглянувши без участі сторін в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду від 25 листопада 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушив вимоги Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. та Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357. Під час рейдової перевірки працівниками Хустського РЕМ, у дворогосподарстві відповідача АДРЕСА_1 було виявлено накид дротів навантаження на головний ввід, на електричну розетку. Таким чином електроенергія споживалася без обліку з порушенням ПКЕЕН, внаслідок чого енергопостачальній компанії завдано матеріальних збитків на суму 1551,16 грн. З врахуванням наведеного позивач просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача вказаний розмір матеріальних збитків та судові витрати по справі.

Заочним рішенням Хустського районного суду від 25 листопада 2010 року позовні вимоги ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» суму боргу в розмірі 1 551 гривня 16 копійок на р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 м. Хуст , 102 грн 00 коп. судового збору, оплата публікації в ЗМІ та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового, яким у задоволенні позову ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» відмовити. Зокрема посилається на порушення судом норм матеріального права та процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися про розгляд справи належним чином повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з акту про порушення « Правил користування електричною енергією для населення» від 02.10.2009 року.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Як вбачається з матеріалів справи, під час рейдової перевірки працівниками Хустського РЕМ, у дворогосподасртві відповідача АДРЕСА_1 було виявлено накид дротів навантаження на головний ввід, на електричну розетку, внаслідок чого електроенергія споживалася без обліку з порушенням ПКЕЕН (а.с. 4). Внаслідок даних порушень ОСОБА_1 завдав шкоду позивачу в розмірі 1551 грн. 16 коп.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права та є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення його без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 25 листопада 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді