Ухвала суду № 24839967, 29.05.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2896/10/1770

29 травня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Баглика В.С., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: Шоломицький В.Ю.,

представник відповідача: Новіцька О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби доПриватного підприємства "РКС" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне (далі - ДПІ у м.Рівне) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "РКС" (далі - ПП "РКС") про стягнення заборгованості в сумі 232727,60грн.

У зв'язку з реорганізацією податкового органу під час розгляду справи судом за клопотанням позивача було допущено заміну позивача ДПІ у м.Рівне її правонаступником -Державною податковою інспекцією у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Під час судового розгляду справи представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами - ухвала Господарського суду Харківської області від 13.02.2012р. у справі №5023/2682/11.

Представник позивача проти закриття провадження у справі заперечив, вказавши, що податковий обов'язок ПП "РКС" зберігся, оскільки на даний момент відсутні факти затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації підприємства, а задоволення позовних вимог податкового органу не призведе до збільшення податкової заборгованості чи подвійного оподаткування відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що податкова заборгованість ПП "РКС" в сумі 232727,60грн. складається з сум заборгованості з наступних податків: податок на додану вартість - 227965,01грн. (виникла на підставі самостійно поданих платником декларацій за вх.№8949 від 02.03.2010р. на суму 227847,01грн. та за вх.№13623 на суму 118,00грн.); податок на прибуток - 4220,10грн. (виникла з згідно з актом перевірки від 12.03.2010р. на суму 3046,45грн., самостійно поданою декларацією за вх.№185139 від 19.02.2010р. на суму 200,00грн. та у зв'язку з нарахуванням штрафних санкцій в сумі 973,65грн.); податок з доходів фізичних осіб - 542,49грн. (виникла на підставі акта перевірки від 29.07.2009р. №46/35/32171116 на суму 180,83грн. та у зв'язку з нарахуванням штрафних санкцій в сумі 361,66грн).

На виконання вимог пп.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ ДПІ у м.Рівне для ПП "РКС" було сформовано та надіслано першу податкову вимогу від 16.02.2010р. №1/159 на суму 4562,59грн. та здійснено запис про податкову заставу державний реєстр застав рухомого майна, а також сформовано та надіслано другу податкову вимогу від 24.03.2010р. №2/292 на суму 232609,60грн.

З пояснень представника позивача в судовому засіданні та зворотного боку облікової картки платника податків ПП "РКС" вбачається, що до декларації з податку на додану вартість від 22.02.2010р. (вх.№8949) відповідачем було подано уточнюючий розрахунок, яким зменшено податкові зобов'язання з податку на додану вартість, а тому на момент розгляду Господарським судом Харківської області заяви ДПІ у м.Рівне з вимогами до боржника податкова заборгованість ПП "РКС", що виникла до порушення справи про банкрутство, становила саме 201909,31грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р. у справі №5023/2682/11 за заявою ПП "РКС" до ПП "РКС" про визнання банкрутом змінено ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.11.2011р., а саме абзац 2 пункту 1 резолютивної частини вказаної ухвали викладено в наступній редакції: визнати вимоги ДПІ у м.Рівне у розмірі 201909,31грн. та інших конкурсних кредиторів, ще не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Вказана постанова набрала законної сили в силу вимог ч.3 ст.105 Господарського процесуального кодексу України з дня її прийняття.

Таким чином, грошові вимоги податкового органу до ПП "РКС" в сумі 201909,31грн., визначені першим як кредитором у заяві від 30.06.2011р. №22775/24-29, є погашеними відповідно до приписів Закону №2343-XII.

Оскільки предметом позову Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області у даній справі є вимоги щодо стягнення боргу з ПП "РКС", який виник у 2010р. (до порушення 14.04.2011р. Господарським судом Харківської області справи про банкрутство), суд приходить до висновку про існування рішення, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно з п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "РКС" про стягнення заборгованості закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.