Постанова № 24839735, 18.06.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3320/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної до фізичної особи підприємці ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у сумі 858,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємці ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у сумі 858,00 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 29 травня 2012 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 15.06.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується реєстром поштового відправлення.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відповідачем ухвалу від 29 травня 2012 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради народних депутатів від 12.10.2011 року за №2 554 000 0000 046401, та взята на податковий облік платника податків в ДПІ у м. Іллічівську 13.10.2011 року за №316.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

20.12.2011 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС з заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідно до Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) з проханням перевести її на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2012 рік.

Основним видом діяльності ФОП ОСОБА_1 є надання послуг перукарнями та салонами краси; роздрібна торгівля, яка здійснюється фірмами посилкової торгівлі.

Відповідно до рішення Іллічівської міської ради Одеської області «Про затвердження Положення та ставок єдиного податку на території Іллічівської міської ради»від 30.12.2011 року №135-VІ, відповідачка відноситься до ІІ групи платників єдиного податку ставка по даним видам діяльності становить 20% розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 року №4282-VІ мінімальна заробітна плата з 01.01.2012 -31.03.2012 рік складає 1073 грн., з 01.04.2012 -30.09.2012 р. складає 1094 грн.

Відповідно до облікової картки, станом на 21.05.2012 рік у відповідачки рахується податкова заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на загальну суму 858,00 грн., яка виникла за рахунок нарахування за січень -травень 2012 року податку у сумі 1073 грн., з яких 215,00 грн. відповідачкою фактично сплачено.

Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом направлення боржнику податкової вимоги від 23.02.2012 року за №77, яку вона отримала, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, сума податкового боргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 є узгодженою.

Відповідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.1 Податкового кодексу України податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплачена платником податків у встановленому цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що сума податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 858,00 грн. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатила, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІК НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) податковий борг по єдиному податку в сумі 858,00 грн. (на р/р 31512970700015 код платежу 18050200) відкритий на ім'я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.