Постанова № 24839372, 14.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14:55

14.02.2012 Справа № 2а-7052/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доВідкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54000

простягнення податкового боргу в сумі 103577,34 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" (відповідач) на користь Державного бюджету України заборгованості зі сплати податку на додану вартість та орендної плати за землю в сумі 103577,34 грн.

Позивач в судове засідання представника не направив, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи те, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відкрите акціонерне товариство "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 30.09.1999 та взято на облік в органах державної податкової служби з 11.06.1998 за № 017571 (ар. с. 16).

Як вбачається з наданих матеріалів справи, відповідач подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з орендної плати за землю за липень 2011 року № 9000114326 від 27.01.11, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 15101,32 грн. (ар.с. 7-9).

Також відповідач подав до ДПІ у Заводському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2011 року № 9006621449, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 87437 грн. (ар.с. 5-6)

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

В порушення вимог податкового законодавства, відповідач у добровільному порядку не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання в сумі 15101,32 грн. з орендної плати за землю та 87437 грн. з податку на додану вартість.

Крім того, позивач відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання нарахував відповідачу пеню за період з 29.08.2011 по 13.09.2011 в розмірі 1039,02 грн.

Таким чином, відповідно до поданого позивачем розрахунку суми податкової заборгованості по ВАТ "Малярно-ізоляційному підприємству "Райдуга", за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 103577,34 грн. (ар.с. 28).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційного підприємства "Райдуга" (ідентифікаційний код 25379615) податковий борг у сумі 103577,34 грн. (сто три тисячі п'ятсот сімдесят сім гривень 34 копійки) на користь Державного бюджету р/р № 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник