Постанова № 24839038, 12.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р. № 2а-3925/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

за участю:

секретаря судового засідання Галійчук А.В.,

представника позивача Квасниця Н.Б.,

представника відповідача 1 Андрушківа С.Є.,

представника відповідача 2 Шпирки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Кам»янкаводоканал»та Кам»янка-Бузька міська рада про звернення стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Кам»янкаводоканал»на кошти Кам»янка-Бузької ради в сумі 67 353,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Кам»янкаводоканал»та Кам»янка-Бузька міська рада про звернення стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Кам»янкаводоканал»на кошти Кам»янка-Бузької ради в сумі 67 353,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що КП «Кам»янкаводоканал»має заборгованість з податку на додану вартість за грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року згідно поданих підприємством податкових декларацій. На момент звернення до суду дана заборгованість становить 67 353,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві.

Представник відповідача КП «Кам»янкаводоканал»щодо заявлених позовних вимог заперечив, з підстав наведених в запереченнях на позовну заяву.

Представник відповідача Кам»янка-Бузької міської ради щодо заявлених позовних вимог заперечив, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Комунальне підприємство «Кам»янкаводоканал»зареєстроване Кам»янка-Бузькою районною державною адміністрацією Львівської області 25.01.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Кам»янка-Бузька міська рада є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №457690, виданого 09.04.1998 року Кам»янка-Бузькою районною адміністрацією Львівської області.

Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно розрахунку заборгованості ДПІ у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області ДПС, за КП «Кам»янкаводоканал» рахується заборгованість по платежах до бюджету на загальну суму 63 353,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує на те, що вищевказана заборгованість виникла в наслідок несплати відповідачем самостійно визначених сум податкових зобов'язань, узгоджених сум грошових зобов'язань, визначених підприємству.

На підставі вищенаведеного, Державна податкова інспекція у Кам»янка-Бузькому районі листом від 27 лютого 2012 року №1566/24-0 зверталася до Кам»янка-Бузької міської ради , в управлінні якої перебуває КП «Кам»янкаводоканал», щодо вжиття заходів про вирішення питання щодо погашення податкового боргу відповідно до п.96.1 ст. 96 Податкового кодексу України, а саме : виділення коштів місцевого бюджету на сплату податкового боргу такого платника податків; затвердження плану досудової санації такого платника податків, який передбачає погашення його податкового боргу; ліквідацію такого платника податків та призначення ліквідаційної комісії; прийняття сесією відповідної ради рішення щодо порушення справи про банкрутство платника податків.

Однак станом на 07.05.2012 року до ДПІ у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області ДПС відповіді на вищевказаний лист не надходило, у зв»язку з чим орган державної податкової служби звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу, в управління якого перебуває таке комунальне підприємство.

Як встановлено в судовому засіданні заборгованість КП «Кам»янкаводоканал»на день звернення до суду не була погашена, відтак Кам»янка-Бузька міська рада не вжила належних заходів, щодо погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 96 Податкового кодексу України у разі якщо сума коштів, отримана від продажу внесеного в податкову заставу майна комунального підприємства, не покриває суму його податкового боргу і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням публічних торгів, або у разі відсутності у такого боржника власного майна, що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено, орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно такого платника податків, з поданням щодо прийняття рішення про: - виділення коштів місцевого бюджету на сплату податкового боргу такого платника податків. Рішення про фінансування таких витрат, розглядається на найближчій сесії відповідної ради; - затвердження плану досудової санації такого платника податків, який передбачає погашення його податкового боргу; - ліквідацію такого платника податків та призначення ліквідаційної комісії; - прийняття сесією відповідної ради рішення щодо порушення справи про банкрутство платника податків. Відповідь щодо прийняття одного із зазначених рішень надсилається органу державної податкової служби протягом 30 календарних днів з дня направлення звернення. У разі неотримання зазначеної відповіді у визначений цим пунктом строк або отримання відповіді про відмову у задоволенні його вимог орган державної податкової служби зобов'язаний звернутися до суду із позовною заявою про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу, в управлінні якого перебуває таке державне (комунальне) підприємство або його майно.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідно граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного позивачем на підставі п.п.6.2.1.та п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст. 59 Податкового кодексу України було направлено на адресу відповідача податкові вимоги: від 11.10.2001 року та від 26.11.2001 року.

Оскільки протягом 30 календарних днів з дня направлення звернень позивач не отримав відповідь на дані листи, відповідно до п.3 ст. 96 Податкового кодексу України орган податкової служби зобов'язаний звернутися до суду із позовною заявою про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу, в управлінні якого перебуває таке державне (комунальне) підприємство або його майно.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, статтями 17,70,71,86,104,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Кам»янкаводоканал»та Кам»янка-Бузька міська рада про звернення стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Кам»янкаводоканал»на кошти Кам»янка-Бузької ради в сумі 67 353, 00 грн -задовольнити.

Звернути стягнення податкового боргу КП «Кам»янкаводоканал» (80400, м. Кам»янка-Бузька, вул. Перемоги, 12 А, ЄДРПОУ 20794427) в сумі 67 353,00 грн. (шістдесят сім тисяч триста п»ятдесят три гривні 00 коп) на кошти Кам»янка-Бузької міської ради (80400, м.Кам»янка-Бузька, вул.. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 04056196).

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18.06.2012 року.

Суддя Гулкевич І.З.