КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2012 року 2а-289/12/1070
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу
за позовом Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області
до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м. Василькова»
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Васильківська ОДПІ Київської області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з КП «Управління житлово-комунального господарства м. Василькова»податкового боргу в сумі 227027,90 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 227027,90 грн. за період вересень 2011 р. - листопад 2011 р., в якій відповідачем самостійно зазначено суму податку на додану вартість, яку необхідно сплатити до бюджету за підсумками поточного звітного періоду. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду з вказаними недоліками.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував. В обґрунтування своєї правової позиції вказує, що у зв’язку із скрутним фінансовим становищем у підприємства відсутня можливість сплатити даний податковий борг.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.02.23011 р. КП «Управління житлово-комунального господарства м. Василькова» зареєстровано Виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №245627.
Згідно довідки від 01.06.2011 р. №20535 відповідача було взято на облік платників податків до Васильківської ОДПІ Київської області 17.02.2011 р. за №18786.
Як вбачається з матеріалів справи, КП «Управління житлово-комунального господарства м. Василькова» до Васильківської ОДПІ Київської області було подано податкові декларації з ПДВ за вересень 2011 р. - листопад 2011 р., в якій відповідач самостійно зазначив суму ПДВ , яка підлягає сплаті в бюджет –369409,00 грн.
Судом вставлено, що платником була здійснена часткова сплата в сумі 143744,00 та нарахована пеня в сумі 1362,90 грн.
Васильківською ОДПІ Київської області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №1037 від 24.12.2010 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. №1432/18727) направлено відповідачу податкова вимога № 473 від 03.10.2011 р. Вказана податкова вимога залишилися без задоволення.
Згідно п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового Кодексу України право податкової застави виникає, зокремам, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України орган державної податкової служби України має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м. Василькова до Державного бюджету України в особі Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області заборгованість в сумі 227027 (двісті двадцять сім тисяч двадцять сім) грн. 90 коп. ( на р/р №34120999700006, одержувач: ГУ ДКУ в Київській області, ЗКПО 24074109, банк одержувача: ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, код платежу 14010100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Щавінський В. Р.
Судове рішення № 24838103, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-289/12/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: